---
titulo: "Sánchez, Hugo Pablo c/ Industrias Metalúrgicas Copare S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 03/09/2009
fuero: Constitucional
numero: 9989121
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-121-9899-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sanchez-hugo-pablo-c-industrias-metalurgicas-copare-s-a-s-36bdbf94-97e7-46e5-a4de-19a40f0d0261
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sánchez, Hugo Pablo c/ Industrias Metalúrgicas Copare S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 03/09/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Sánchez, Hugo Pablo c/ Industrias Metalúrgicas Copare S.A. s/ ejecutivo
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha:** 3 de septiembre de 2009
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Comercial (no CONSTITUCIONAL como indica metadato; corregido por coherencia con el fuero del tribunal)
- **Magistrados:** Angel O. Sala, Miguel F. Bargalló, Bindo B. Caviglione Fraga
- **Fuente:** SAIJ, ID FA09989121
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-121-9899-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: privilegios`, `contingencia: apelación de liquidación`, `hechos clave: deuda municipal 1993-2007, embargo previo del actor, subasta judicial`, `normas: art. 3879 CC, art. 218 CPCC`, `doctrina: preferencia crédito fiscal sobre embargante`, `resultado: favorable a Municipalidad`, `parte favorecida: Municipalidad de Ituzaingó`, `parte perjudicada: Sánchez (actor)`, `fuente: SAIJ FA09989121`.

## Hechos y conflicto
La Municipalidad de Ituzaingó apeló la resolución que ordenó pagarle solo $11.488,15 por tasas 2008, omitiendo la deuda de $187.480,30 por períodos 1993-2007. El actor (Sánchez) había obtenido embargo previo en ejecución contra la misma deudora. El conflicto: determinar prelación entre crédito fiscal municipal (no embargante) y crédito del ejecutante embargante.

## Cuestión jurídica
¿El crédito fiscal (tasas municipales) tiene privilegio sobre el crédito del embargante en una ejecución individual?

## Decisión y resultado
Se admite el recurso municipal. Se modifica la resolución apelada, reconociendo el privilegio del crédito fiscal por todos los períodos adeudados (1993-2007), con preferencia sobre el crédito del actor embargante. Sin costas por falta de contradictorio.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 3879 CC otorga privilegio general a créditos fiscales (fisco y municipalidades) por impuestos, tasas o contribuciones.
- Dicho privilegio desplaza a acreedores embargantes, incluso si estos trabaron embargo con anterioridad.
- El art. 218 CPCC no crea privilegios sustanciales, solo ordena prioridad entre embargantes; no puede prevalecer sobre privilegios de la ley de fondo.
- Los gastos de justicia tienen preferencia sobre los créditos fiscales.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el fisco o municipio que reclame tributos adeudados en una ejecución, incluso si otro acreedor obtuvo embargo previo. **DESFAVORABLE** para el ejecutante embargante (acreedor quirografario) que pretenda cobrar antes que el fisco. **MIXTO** si se discuten gastos de justicia. **NO RELACIONADO** si la controversia no involucra privilegios fiscales o prelación de créditos.

## Cita sugerida
Sánchez, H. P. c/ Industrias Metalúrgicas Copare S.A. s/ ejecutivo, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 03/09/2009, SAIJ ID FA09989121.

## Cómo citar

Sánchez, Hugo Pablo c/ Industrias Metalúrgicas Copare S.A. s/, SAIJ, 03/09/2009, 9989121.