---
titulo: "Sánchez, José Vicente c/ Provincia de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 27/06/1991
fuero: Civil  y  comercial
numero: 91011777
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-777-1101-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sanchez-jose-vicente-c-provincia-de-buenos-aires-s-2f02637a-914e-46d6-a667-54be080602de
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sánchez, José Vicente c/ Provincia de Buenos Aires s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 27/06/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Sánchez, José Vicente c/ Provincia de Buenos Aires s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, La Plata (PBA)
- **Fecha:** 27/06/1991
- **Magistrados:** Pereyra Muñoz, Pera Ocampo
- **Fuente:** SAIJ, ID FA91011777
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-777-1101-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`Daños y Perjuicios` `Inundación` `Responsabilidad del Estado` `Obras hidráulicas` `Acto ilícito` `Art. 1112 CC` `Art. 512 CC` `Favorable al actor` `Contingencia ambiental`

## Hechos y conflicto
El actor (Sánchez) demandó a la Provincia de Buenos Aires por inundación de su fracción de campo, causada por obras hidráulicas (Canal Ameghino) que alteraron el curso natural de las aguas en la cuenca de las Lagunas Encadenadas. La Provincia apeló la condena; ofreció un informe del CONICET no incorporado como prueba.

## Cuestión jurídica
Si la Provincia responde por daños por inundación derivada de obras hidráulicas mal planificadas o ejecutadas, y si constituye acto ilícito (art. 1112 CC) o lícito con deber indemnizatorio.

## Decisión y resultado
**Favorable al actor.** La Cámara confirma la responsabilidad provincial. Desestima el recurso de apelación: el informe del CONICET no puede ser considerado (art. 272 CPCC) por no haber sido ofrecido como prueba. Condena firme.

## Doctrina / criterio relevante
- El incumplimiento de deberes propios del cometido estatal convierte la actividad en **ilícita** (art. 1112 CC).
- La falta de estudios previos y la negligencia en la ejecución de obras que alteran cursos de agua constituyen culpa (art. 512 CC).
- La CSJN sostiene que trabajos públicos lícitos que privan de propiedad o lesionan derechos esenciales generan responsabilidad, incluso bajo el art. 1112 CC.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para víctimas de inundaciones por obras públicas estatales mal planificadas (falta de estudios, negligencia).
- **Desfavorable** para el Estado demandado, especialmente si no acreditó prueba pericial o científica en tiempo oportuno.
- **Mixto** si el caso futuro involucra actos lícitos puros sin negligencia (aquí se calificó ilícito).
- **Útil para citar** cuando se alegue responsabilidad por alteración de cursos de agua y falta de planificación adecuada.

## Cita sugerida
Sánchez, José Vicente c/ Provincia de Buenos Aires s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, La Plata, 27/06/1991, ID SAIJ FA91011777.

## Cómo citar

Sánchez, José Vicente c/ Provincia de Buenos Aires s/, SAIJ, 27/06/1991, 91011777.