---
titulo: "Sánchez, Juan Antonio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 01/12/1988
fuero: Procesal y penal y procesal
numero: 88000833
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-338-0008-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sanchez-juan-antonio-c-s-6121f047-f093-45aa-9881-18ab5d8bc6b2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sánchez, Juan Antonio c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 01/12/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Sánchez, Juan Antonio c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** S
- **Fecha:** 01/12/1988
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Procesal Penal
- **Magistrados:** Belluscio, Fayt, Petracci, Bacqué
- **ID/URL:** FA88000833 (SAIJ) - https://www.saij.gob.ar/123456789-338-0008-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Penal – Robo con armas – Tentativa
- **Contingencia:** Sentencia arbitraria – Cuestión federal
- **Hechos clave:** Robo intentado con arma cargada y apta para disparar; acusación probó carga y aptitud del arma; no se hizo pericia de idoneidad de proyectiles
- **Normas:** Art. 166 inc. 2° CP; Art. 13 CPP (in dubio pro reo)
- **Doctrina:** Carga de la prueba de idoneidad del arma; límites al in dubio pro reo; arbitrariedad por fundamento aparente
- **Resultado:** Favorable a la acusación
- **Parte favorecida:** Ministerio Público / querella
- **Parte perjudicada:** Defensa / imputado
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Se juzgó un intento de robo cometido con armas de fuego que estaban cargadas y resultaron aptas para ser disparadas. La sentencia recurrida descartó la agravante del art. 166 inc. 2° CP (robo con arma propia) invocando un fallo plenario aplicable al caso de arma descargada, y exigió al acusador una pericia para probar la idoneidad de los proyectiles.

## Cuestión jurídica
Si la exigencia de prueba pericial de la idoneidad de los proyectiles, cuando el arma estaba cargada y era apta, constituye una sentencia arbitraria por aplicación indebida del principio in dubio pro reo y derogación práctica de la norma.

## Decisión y resultado
La CSJN hizo lugar al recurso extraordinario, declaró arbitraria la sentencia y la dejó sin efecto, ordenando el reenvío. **Resultado: favorable a la acusación** (se reincorpora la agravante).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Carga de la prueba:** Si la acusación probó que el arma estaba cargada y apta para disparar, no es razonable exigir además pericia sobre la idoneidad de los proyectiles. La carga de demostrar la inidoneidad corresponde a quien la controvierta.
2. **Arbitrariedad:** Invocar un plenario sobre arma descargada cuando el arma estaba cargada es fundamento aparente y constituye arbitrariedad.
3. **In dubio pro reo:** Su aplicación no puede derogar la norma penal exigiendo pruebas imposibles o no exigidas por la ley.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se sostiene que la acusación no necesita probar pericialmente la idoneidad de los proyectiles cuando el arma estaba cargada y funcionaba.
- **Desfavorable** si se defiende que la carga de la prueba de la inidoneidad recae en la defensa.
- **Mixto** si el caso involucra arma descargada o duda razonable sobre su aptitud (no aplica directamente).
- **No relacionado** si la controversia es sobre otro elemento del tipo penal.

## Cita sugerida
CSJN, “Sánchez, Juan Antonio c/ s/”, 01/12/1988, FA88000833 (SAIJ). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-338-0008-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Sánchez, Juan Antonio c/  s/, SAIJ, 01/12/1988, 88000833.