---
titulo: "Sánchez, Juan Carlos c/ Provincia de la Pampa s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 03/10/2007
fuero: Administrativo
numero: 7340110
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-011-0437-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sanchez-juan-carlos-c-provincia-de-la-pampa-s-25eba543-a6f1-438a-83e3-a4ba78b9ccf2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sánchez, Juan Carlos c/ Provincia de la Pampa s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · A · 03/10/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** SÁNCHEZ, JUAN CARLOS c/ PROVINCIA DE LA PAMPA s/ (demanda contencioso administrativa)
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
- **Sala:** A / S (tenor: "A" indica Sala Civil, Comercial, Laboral y de Minería; "S" designa Secretaría)
- **Magistrados:** Julio Alberto Pelizzari – Eduardo Fernández Mendía
- **Fecha:** 2007-10-03
- **Jurisdicción:** La Pampa – Fuero: Administrativo – Ámbito: Local
- **Fuente:** SAIJ – ID fuente: FA07340110 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-011-0437-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`ascenso policial` `calificaciones` `discrecionalidad administrativa` `control judicial` `arbitrariedad manifiesta` `carrera administrativa` `estado policial` `división de poderes` `doctrina CSJN`

## Hechos y conflicto
El actor, integrante de la policía provincial, impugnó una decisión de la autoridad policial que afectó su situación escalafonaria (ascenso/calificación). La administración se defendió invocando la discrecionalidad propia de los órganos de calificación. No se describen pruebas concretas en el texto suministrado.

## Cuestión jurídica
¿Son revisables judicialmente las decisiones de la autoridad policial sobre ascensos o calificaciones del personal, o quedan reservadas a la discrecionalidad administrativa?

## Decisión y resultado
El STJ de La Pampa **desestimó la pretensión del actor**, confirmando el carácter discrecional de las evaluaciones de aptitud realizadas por las juntas de calificaciones policiales. **Parte favorecida:** Provincia de La Pampa. **Parte perjudicada:** Juan Carlos Sánchez.

## Doctrina / criterio relevante
1. Las decisiones sobre ascensos, retiros o calificaciones del personal policial son **revisables solo en caso de arbitrariedad o irrazonabilidad manifiesta**.
2. "No corresponde a los jueces sustituir el criterio de la autoridad policial" cuando esta actúa dentro de alternativas igualmente legítimas (cita del voto del Dr. Greco, Sala I CNCAF, y CSJN Fallos 250:393, 261:12, 267:325, 303:559, “Guasti”).
3. El estado policial impone una disciplina y subordinación jerárquica especial, que confiere a los órganos específicos la capacidad de apreciar aptitudes con autonomía funcional derivada del principio de división de poderes.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien impugne una decisión de calificación/ascenso policial, salvo que acredite arbitrariedad grosera.
- **Favorable** para la administración/Estado demandado, pues refuerza la tesis de la discrecionalidad no revisable en sede judicial.
- **No relacionado** con conflictos que no involucren personal policial o fuerzas de seguridad, o cuando se alegue arbitrariedad manifiesta y se ofrezca prueba concreta de ella.

## Cita sugerida
> SÁNCHEZ, Juan Carlos c/ PROVINCIA DE LA PAMPA s/ – STJ La Pampa, 03/10/2007, ID SAIJ FA07340110, https://www.saij.gob.ar/123456789-011-0437-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Sánchez, Juan Carlos c/ Provincia de la Pampa s/, SAIJ, 03/10/2007, 7340110.