---
titulo: "Sanchez, Juan Carlos c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 03/09/2018
fuero: Comercial y procesal
numero: 18130236
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-632-0318-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sanchez-juan-carlos-c-s-eecbe362-015b-4710-836e-a6a1c9cc5ab7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sanchez, Juan Carlos c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · B · 03/09/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID:** FA18130236
- **Carátula:** Sanchez, Juan Carlos c/ s/
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
- **Sala:** B
- **Fecha:** 3 de septiembre de 2018
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMERCIAL-PROCESAL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Materia:** Quiebra
- **Magistrados:** Ballerini, Díaz Cordero
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-632-0318-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- `materia: quiebra`
- `contingencia: sustitución de partes`
- `hechos clave: disolución societaria Uruguay, liquidación sin inscripción registral`
- `normas: Ley 19.288 (Uruguay), Ley 16.871 art. 54, Ley 16.060 arts. 163 y 167`
- `doctrina: oponibilidad de inscripción registral a terceros`
- `resultado: revocatorio`
- `parte favorecida: actora (quien se opuso a la sustitución)`
- `parte perjudicada: demandado que pretendía sustituir a sociedad disuelta`
- `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un proceso, el demandado solicitó ser tenido por parte en sustitución de una sociedad codemandada. Alegó que dicha sociedad había sido disuelta y liquidada por imposición de la Ley 19.288 de Uruguay. El tribunal de primera instancia admitió la sustitución. La actora apeló.

## Cuestión jurídica
¿Procede la sustitución de partes cuando la sociedad disuelta y liquidada según ley extranjera no ha inscripto su disolución en el Registro, de modo que el acto no es aún oponible a terceros?

## Decisión y resultado
La Cámara **revocó** la resolución que había tenido por parte al demandado en sustitución de la sociedad. Rechazó la sustitución por no acreditarse la inscripción registral de la disolución en Uruguay.

## Doctrina / criterio relevante
- La publicidad registral de las inscripciones de la Ley 19.288 es oponible a terceros desde su presentación en el Registro (art. 10, que remite a Ley 16.871:54).
- La Ley 16.060 (Uruguay) establece que la disolución produce efectos entre socios desde el acuerdo o declaración judicial, pero frente a terceros rige desde su inscripción (arts. 163 y 167).
- Para que la extinción societaria sea oponible al tercero (actora), deben cumplirse todos los pasos del "iter extintivo" que culmina con la inscripción registral y su oponibilidad.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien se opone a una sustitución de partes basada en disolución societaria sin inscripción registral oponible.
- **DESFAVORABLE** para quien pretende sustituir a una sociedad disuelta sin probar la inscripción registral de la disolución en el país extranjero.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso futuro involucra disolución registrada o no se discute oponibilidad a terceros.

## Cita sugerida
"Sanchez, Juan Carlos c/ s/" – CNACOM, Sala B, 03/09/2018, FA18130236. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-632-0318-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Sanchez, Juan Carlos c/  s/, SAIJ, 03/09/2018, 18130236.