Sánchez Kalbermatten, Alejandro c/ Cooperativa de Vivienda, Crédito y Consumo Fiduciaria Ltda. s/ (SAIJ, 27/10/2008)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA08971886 (SAIJ)
Carátula: Sánchez Kalbermatten, Alejandro c/ Cooperativa de Vivienda, Crédito y Consumo Fiduciaria Ltda. s/ (ejecutivo)
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
Fecha: 27/10/2008
Jurisdicción: C.A.B.A. - Nacional
Fuero: Comercial (con implicancias constitucionales)
Magistrados: Angel O. Sala, Miguel F. Bargalló, Bindo B. Caviglione Fraga
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-688-1798-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal comercial, ejecutivo, notificación
contingencia: notificación defectuosa, excepciones extemporáneas, derecho de defensa
hechos clave: mandamiento sin tachar "no", resultado negativo, anoticiamiento espontáneo
normas: arts. 542, 543 CPCC; derecho de defensa (CN art. 18)
doctrina: notificación defectuosa no inicia plazo, noticia extrajudicial no reemplaza citación, criterio restrictivo
resultado: favorable a ejecutada, desfavorable a ejecutante
parte favorecida: demandada/ejecutada (Cooperativa)
parte perjudicada: actora/ejecutante (Sánchez Kalbermatten)
fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Ejecutante inició juicio ejecutivo. El oficial de justicia no tachó la palabra "no" preimpresa en la cédula de notificación, resultando mandamiento negativo. Ejecutante alegó que la demandada se anotició extrajudicialmente (informe comercial no acompañado). El juzgado declaró extemporáneas las excepciones de la ejecutada. Ésta apeló.

Cuestión jurídica

¿Puede considerarse válida la notificación defectuosa (mandamiento no entregado) como inicio del plazo para oponer excepciones, o puede el anoticiamiento espontáneo y extrajudicial suplir la intimación de pago y citación del art. 542 CPCC?

Decisión y resultado

Se admite el recurso y se revoca la resolución que declaró extemporáneas las excepciones. Se tienen por opuestas tempestivamente. Costas de ambas instancias a la actora vencida (arts. 69 y 279 CPCC).

Doctrina / criterio relevante

La fecha de diligenciamiento de un mandamiento con resultado negativo no puede tomarse como inicio del plazo para oponer excepciones.
El anoticiamiento espontáneo y extrajudicial no torna extemporánea la presentación de la ejecutada, pues la intimación de pago y citación (art. 542 CPCC) son trámites irrenunciables (art. 543 CPCC).
Las cuestiones fácticas que puedan conducir a la pérdida del derecho de defensa en juicio (raigambre constitucional) deben analizarse con criterio restrictivo.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que alega nulidad o defecto de notificación y pide mantener su derecho a oponer excepciones.
Desfavorable para quien pretende que una notificación defectuosa o un mero conocimiento extrajudicial tenga efectos procesales plenos.
Útil para sostener la irrenunciabilidad de la citación ejecutiva y el criterio restrictivo en pérdida del derecho de defensa.

Cita sugerida

Sánchez Kalbermatten, Alejandro c/ Cooperativa de Vivienda, Crédito y Consumo Fiduciaria Ltda. s/ ejecutivo, CNCom., Sala C, 27/10/2008, ID SAIJ: FA08971886, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-688-1798-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.