SANCHEZ Leonardo Silvestre c/ Asociart S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Número: Expte. Nº 722
• Carátula: SANCHEZ Leonardo Silvestre c/ Asociart S.A. s/ Ordinario S/ Conflicto de Competencia
• Tribunal: Corte de Justicia de San Juan
• Sala: Única
• Fecha: 04/11/2014
• Jurisdicción: San Juan (Argentina)
• Fuero: Constitucional (conflicto de competencia)
• Magistrados: Medina Palá, Ángel Humberto; Soria Vega, José Abel; Balaguer, Carlos Eduardo
• Fuente: SAIJ - ID: FA14280092 - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-290-0824-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: accidente laboral hecho clave: primera manifestación invalidante anterior a vigencia ley 26.773 normas: Ley 26.773 art. 17 inc. 5; Ley Prov. 8452 arts. 1 y 2; CPL art. 6; CN arts. 14 bis, 18, 28, 31 doctrina: irretroactividad de normas de competencia resultado: favorable al actor (mantiene fuero laboral) parte favorecida: Leonardo Silvestre Sánchez parte perjudicada: Asociart S.A. (aseguradora) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor inició demanda por accidente laboral acumulando acción de reparación integral (Código Civil) y sistémica (Ley de Riesgos del Trabajo). La primera manifestación invalidante ocurrió el 18/10/2012, antes de la publicación de la Ley 26.773 (26/10/2012) y de la Ley Provincial 8452. Se suscitó conflicto negativo de competencia: el Juzgado Laboral se declaró incompetente por aplicación inmediata de las leyes citadas; el Juzgado Civil consideró inaplicable la nueva normativa al caso y declaró inconstitucionales los arts. 17 inc. 2 y 4 de la Ley 26.773 y arts. 1 y 2 de la Ley Prov. 8452.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde atribuir competencia a la justicia laboral o civil cuando la primera manifestación invalidante del accidente es anterior a la vigencia de la Ley 26.773 y de la Ley Provincial 8452.

Decisión y resultado

Fallo favorable al actor. La Corte declaró competente al Cuarto Juzgado Laboral. Remitió el expediente a dicho juzgado. Consideró abstracto el planteo de inconstitucionalidad formulado por el juez civil, por aplicación del art. 17 inc. 5 de la Ley 26.773 (vigencia para contingencias posteriores a su publicación).

Doctrina / criterio relevante

• El nuevo régimen de competencia (Ley 26.773) no se aplica a contingencias anteriores a su publicación, independientemente del momento de inicio de la acción.
• La Ley Provincial 8452 solo desplaza la competencia a la justicia civil cuando la primera manifestación invalidante se produjo después del 26/10/2012; en caso contrario, rige la competencia laboral.
• No corresponde declarar inconstitucionalidad si la aplicación temporal de la norma torna abstracto el planteo.

Señales para favorabilidad

• Favorable al trabajador/actor que pretenda mantener el fuero laboral cuando el accidente ocurrió antes de la vigencia de la Ley 26.773.
• Desfavorable a la aseguradora si intenta desplazar la competencia al fuero civil invocando la nueva normativa en casos anteriores a su entrada en vigor.
• Útil para argumentar la irretroactividad de las normas de competencia y la prevalencia de la fecha de la primera manifestación invalidante como criterio determinante.

Cita sugerida

SANCHEZ, Leonardo Silvestre c/ Asociart S.A. s/ Ordinario S/ Conflicto de Competencia, Corte de Justicia de San Juan, 04/11/2014, Expte. Nº 722, ID SAIJ: FA14280092.