---
titulo: "Sánchez Liendro, J. L. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 17/12/2025
fuero: Penal
numero: 25060347
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-743-0605-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sanchez-liendro-j-l-c-s-6668a99f-9fc8-4f12-b643-3e2f54919b81
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sánchez Liendro, J. L. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 05 · 17/12/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Sánchez Liendro, J. L. c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 05
- **Magistrados**: Ricardo Matías Pinto - Rodolfo Pociello Argerich - Hernán Martín López (en disidencia)
- **Fecha**: 17/12/2025
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. – Nacional
- **Fuero**: Penal
- **ID SAIJ**: FA25060347
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-743-0605-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: rebeldía y captura` `contingencia: incumplimiento de citación` `hechos clave: situación de calle, notificación electrónica al domicilio constituido (defensor oficial), incomparecencia` `normas: art. 288 CPPN` `doctrina: notificación válida vs. capacidad real de cumplir` `resultado: confirmación de rebeldía (mayoría); disidencia que revoca` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal (mayoría)` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado, procesado por resistencia a la autoridad y en situación de calle, fue declarado rebelde con orden de captura por no comparecer pese a notificaciones cursadas electrónicamente al domicilio constituido (Defensoría Oficial). La defensa alegó imposibilidad material de cumplir por la condición de calle del asistido.

## Cuestión jurídica
Determinar si la falta de comparecencia de un imputado en situación de calle, notificado solo por cédula electrónica a su defensor, constituye rebeldía (art. 288 CPPN) o si el contexto impide atribuirle voluntad de sustraerse al proceso.

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Pinto – Pociello Argerich): confirma declaración de rebeldía y orden de captura. El imputado fue válidamente notificado al domicilio constituido; la falta de comparecencia evidencia desinterés en cumplir las reglas procesales y falta de contacto con su defensor.
**Disidencia** (López): propone revocar rebeldía y captura. No puede concluirse que la incomparecencia obedezca a voluntad de sustraerse, pues la situación de calle condiciona significativamente su capacidad real de cumplir intimaciones cursadas solo por vía electrónica a la defensa; no hay conocimiento formal concreto de las obligaciones.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría**: La notificación válida al domicilio constituido (aun por cédula electrónica) basta para tener por conocido el proceso; la situación de calle no exime del deber de comparecer ni justifica la rebeldía si el imputado no mantiene contacto con su defensor.
- **Disidencia**: La valoración de la conducta procesal debe ponderar el contexto de vulnerabilidad extrema (situación de calle) que limita la capacidad real de cumplir intimaciones electrónicas; no cabe atribuir rebeldía sin acreditar conocimiento concreto y voluntad indiferente (art. 288 CPPN a contrario sensu).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para la acusación** (por confirmar rebeldía y captura) – voto mayoritario.
- **FAVORABLE para la defensa** (por revocar rebeldía y captura) – voto disidente.
- **MIXTO**: el fallo tiene dos criterios opuestos; debe analizarse qué voto se adopta según la jurisdicción y si la disidencia es vinculante.

## Cita sugerida
Sánchez Liendro, J. L. c/ s/, CNCrim. y Correc., Sala 05, 17/12/2025, ID SAIJ FA25060347, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-743-0605-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Sánchez Liendro, J. L. c/  s/, SAIJ, 17/12/2025, 25060347.