Sanchez, Liliana Evangelista

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA05090141
• Expediente: C.S.J. Nro. 322 Año 2003
• Carátula: SÁNCHEZ, LILIANA EVANGELISTA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 1 de junio de 2005
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional-Civil
• Ámbito: Local
• Magistrados: Vigo – Falistocco – Netri – Spuler
• Fuente: SAIJ
• URL: https://www.saij.gob.ar/...fa05090141-2005-06-01

Tags para análisis posterior

• Materia: Previsional – Pensión por concubinato
• Contingencia: Fallecimiento del afiliado; reclamo de pensión
• Hechos clave: Convivencia en tres domicilios; cohabitación solo los fines de semana; hijo enfermo como excusa
• Normas: Art. 53 ley 10.727 (Santa Fe)
• Doctrina: La cohabitación bajo el mismo techo es requisito esencial del concubinato
• Resultado: Denegado el recurso extraordinario; confirmada la denegación de pensión
• Parte favorecida: Caja de Seguridad Social para Abogados y Procuradores
• Parte perjudicada: Liliana Evangelista Sánchez
• Fuente: SAIJ – FA05090141

Hechos y conflicto

La actora solicitó pensión por fallecimiento de su concubino. Alegó convivencia en tres domicilios con acento los fines de semana, justificando la falta de domicilio común por la enfermedad de un hijo. La Cámara denegó el beneficio por no acreditar cohabitación en sentido típico. La actora interpuso recurso de inconstitucionalidad y luego recurso extraordinario federal, ambos rechazados.

Cuestión jurídica

¿Es la cohabitación bajo un mismo techo un requisito indispensable para configurar el concubinato a los fines de obtener pensión, o puede ser reemplazada por una convivencia parcial justificada por circunstancias familiares?

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe denegó la concesión del recurso extraordinario federal. Confirmó que la Cámara no incurrió en rigorismo formal ni violó garantías constitucionales al exigir cohabitación como requisito imprescindible del concubinato. El fallo es desfavorable a la actora.

Doctrina / criterio relevante

• La cohabitación (vivir bajo el mismo techo) es requisito esencial del concubinato, con apoyo en doctrina mayoritaria.
• La ley 10.727 otorga pensión a la “conviviente”, lo que implica convivencia estable y permanente bajo el mismo techo.
• Razones justificantes (enfermedad de un hijo) no eximen de acreditar la comunidad de domicilio.
• Quien demanda debe aportar prueba concluyente de la convivencia; la falta de domicilio común es un indicio fuerte en contra del concubinato.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien pretenda pensión sin acreditar cohabitación permanente bajo el mismo techo.
• Favorable para la demandada (caja de seguridad social) que exige convivencia plena.
• Mixto/No relacionado en casos donde se pruebe domicilio común aunque haya separaciones temporales justificadas (ej. enfermedad, trabajo).
• No relacionado si el régimen legal aplicable no exige cohabitación como requisito excluyente.

Cita sugerida

SÁNCHEZ, LILIANA EVANGELISTA c/ CAJA DE SEGURIDAD SOCIAL DE ABOGADOS Y PROCURADORES s/ RECURSO EXTRAORDINARIO – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 01/06/2005 – ID SAIJ: FA05090141. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...fa05090141-2005-06-01