---
titulo: "Sánchez, Luis Enrique c/ Municipalidad De Córdoba s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA 1ra NOM."
fecha: 10/09/2004
fuero: Procesal
numero: 4160064
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0614-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sanchez-luis-enrique-c-municipalidad-de-cordoba-s-a5dac3c0-4829-431f-843f-3ba6b463d06e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sánchez, Luis Enrique c/ Municipalidad De Córdoba s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA 1ra NOM. · 10/09/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA04160064
- **Carátula**: Sánchez, Luis Enrique c/ Municipalidad De Córdoba s/ Contencioso Administrativo
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, 1ra Nom.
- **Sala**: C
- **Fecha**: 10/09/2004
- **Jurisdicción**: Córdoba (Argentina)
- **Fuero**: Procesal Contencioso Administrativo (local)
- **Magistrados**: Suárez Ábalos de López (voto en mayoría), Gutiez (voto en disidencia), Cafferata (voto en mayoría)
- **Fuente**: SAIJ; URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0614-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contencioso administrativo` `contingencia: caducidad de licencia de taxi` `hechos clave: permisionario, taller mecánico, uso no autorizado del vehículo, no agotamiento de vía administrativa` `normas: Ordenanza 8254 art. 20 inc. ñ` `doctrina: responsabilidad indirecta por falta de control, servicio público y regularidad` `resultado: desfavorable para el permisionario` `parte favorecida: Municipalidad de Córdoba` `parte perjudicada: Sánchez, Luis Enrique` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Sánchez, permisionario de una licencia de taxi, dejó el vehículo en un taller mecánico durante sus vacaciones. El mecánico circuló con el taxi sin la autorización del titular, infringiendo las reglas del servicio. La Municipalidad sancionó a Sánchez con caducidad de la licencia e inhabilitación. El actor demandó, alegando falta de agotamiento de la vía administrativa (excepción de falta de acción) y que no le era imputable la infracción por ser un tercero ajeno.

## Cuestión jurídica
1. Si la defensa de falta de acción (no agotamiento de vía administrativa) pudo ser opuesta extemporáneamente (como excepción al contestar la demanda) o debió ser articulada como previa.  
2. Si el permisionario responde por infracciones cometidas con el taxi por un tercero no dependiente (mecánico) sin su anuencia.

## Decisión y resultado
**Decisión**: Por mayoría (Cafferata y Suárez Ábalos) se rechazó la demanda y confirmó la sanción de caducidad. Disidencia del Dr. Gutiez, que consideró no imputable la falta al permisionario.  
**Resultado**: Desfavorable para el actor; favorable a la Municipalidad.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Procesal**: La falta de acción por no agotar la vía administrativa es una excepción de incompetencia que debe proponerse como artículo previo (art. 25 CPCA); si se plantea extemporáneamente, la causa queda radicada definitivamente.
2. **Sustancial (Mayoría)**: El permisionario de taxi tiene el deber de velar por la regular prestación del servicio. No puede desligarse de su responsabilidad por el uso no autorizado del vehículo si no ejerció control suficiente (ej: dejar el auto en un taller e irse de vacaciones). La caducidad es legítima porque hubo vulneración al principio de regularidad del servicio público.
3. **Disidencia**: La Ordenanza 8254 exige aquiescencia del propietario para que responda por hechos de terceros; si el mecánico actuó sin autorización y el taxi no estaba afectado al servicio, la falta no es imputable al permisionario.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para un permisionario de taxi que pretenda eximirse de responsabilidad cuando no ejerció control sobre el vehículo (p.ej., dejarlo en un taller).  
- **Favorable** para la Administración municipal que sancione con caducidad en casos de circulación irregular por falta de custodia del titular.  
- **Mixto** si el caso futuro involucra a un tercero con anuencia comprobada o al titular que demuestre diligencia en el control (disidencia).  
- **No relacionado** si no hay servicio público de taxi ni responsabilidad indirecta por control.

## Cita sugerida
Sánchez, Luis Enrique c/ Municipalidad de Córdoba s/ Contencioso Administrativo, Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo 1ra Nom., Sala C, 10/09/2004, SAIJ FA04160064, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0614-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Sánchez, Luis Enrique c/ Municipalidad De Córdoba s/, SAIJ, 10/09/2004, 4160064.