Sánchez, Manuel c/ Asociación de Fútbol Argentino s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ – ID: FA07986477
• Carátula: Sánchez, Manuel c/ Asociación de Fútbol Argentino s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil – Sala C
• Fecha: 3 de diciembre de 2007
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero: Constitucional – Ámbito: Nacional
• Magistrados: Marcela Pérez Pardo, Víctor F. Liberman, Hilario Rerbaudi Basavilbaso
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-774-6897-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: beneficio de litigar sin gastos contingencia: insuficiencia probatoria hechos clave: actor posee acciones en hoteles, pensión U$S150, jubilación mínima, no acredita imposibilidad absoluta normas: arts. 78 y ss. CPCCN doctrina: prueba no requiere certeza absoluta; concesión parcial ante duda resultado: favorable parcial (40%) parte favorecida: actor (Sánchez) parte perjudicada: demandada (AFA) y fisco fuente: SAIJ FA07986477

Hechos y conflicto

Sánchez solicitó el beneficio de litigar sin gastos para accionar por cumplimiento de contrato basado en un préstamo de U$S 550.000 a la AFA. Alegó falta de recursos: pensión española (U$S 150), jubilación mínima argentina, vivienda propia y acciones en dos hoteles españoles (sin acreditar valor ni dividendos). El juzgado denegó el beneficio; el actor apeló.

Cuestión jurídica

¿Corresponde otorgar el beneficio de litigar sin gastos cuando el peticionario no acredita en forma absoluta su imposibilidad de afrontar costas judiciales?

Decisión y resultado

Se revocó la resolución apelada y se concedió el beneficio en un 40%, siguiendo el dictamen fiscal. Fundamento: la prueba no fue determinante pero existe duda razonable sobre la capacidad económica; es procedente un otorgamiento parcial.

Doctrina / criterio relevante

• El beneficio no exige certeza absoluta sobre la insolvencia; basta una convicción razonable basada en la sana crítica.
• Ante duda, puede concederse parcialmente, limitando la exención a una proporción de las costas (armonía con la importancia económica de la demanda).
• La prueba debe valorarse con rigor, pero no con ligereza; en este caso, el actor no demostró su imposibilidad absoluta (ej.: no acreditó el valor de sus acciones ni dividendos).

Señales para favorabilidad

• Favorable para un futuro actor que demuestre carencia de medios pero sin prueba completa, si el tribunal aplica el estándar de convicción razonable y admite concesión parcial.
• Desfavorable para un actor que pretenda exención total sin prueba suficiente; el fallo exige mayor diligencia probatoria y permite denegar o limitar el beneficio.
• Mixto/neutral: la decisión es parcial (40%), no otorga el beneficio completo ni lo deniega totalmente.

Cita sugerida

Sánchez, Manuel c/ Asociación de Fútbol Argentino s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C – 03/12/2007 – SAIJ FA07986477 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-774-6897-0ots-eupmocsollaf