---
titulo: "Sanchez, Maximiliano Gaston c/ la Segunda ART S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 22/03/2022
fuero: Constitucional
numero: 22090124
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0902-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sanchez-maximiliano-gaston-c-la-segunda-art-s-a-s-780ee100-b0c3-4ca2-93b0-e8c8d85f1637
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sanchez, Maximiliano Gaston c/ la Segunda ART S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 22/03/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula**: SÁNCHEZ, MAXIMILIANO GASTÓN c/ LA SEGUNDA ART S.A. s/ QUEJA POR DENEGACIÓN DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
- **Fecha**: 2022-03-22
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL
- **Sala**: S (en disidencia: Dres. Gutiérrez y Spuler; votos no registrados de Netri, Gastaldi, Falistocco, Erbetta)
- **ID SAIJ**: FA22090124
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0902-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: inconstitucionalidad`, `contingencia: honorarios profesionales`, `hechos clave: límite costas art.730 CCCN`, `normas: CPcial arts.6,20; Ley 7055 art.1; CCCN art.730`, `doctrina: tope a condena en costas no afecta honorarios`, `resultado: desfavorable al trabajador`, `parte favorecida: ART (La Segunda)`, `parte perjudicada: trabajador (actor)`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

El actor/quejoso (Sánchez) pretendió declarar inconstitucional el art.730 CCCN por limitar la condena en costas en un juicio laboral contra la ART. La Sala denegó el recurso de inconstitucionalidad; el actor interpuso queja. Discute afectación al principio protectorio (art.20 CPcial), derecho de propiedad e igualdad.

## Cuestión jurídica

¿El art.730 CCCN —que limita la responsabilidad del condenado en costas al 25% del monto de la condena— vulnera garantías constitucionales locales (defensa en juicio, protección del trabajo, propiedad)?

## Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe **rechazó la queja** (desfavorable al actor). La mayoría no surge del texto; la disidencia de Gutiérrez y Spuler adhiere al rechazo: no hay cuestión constitucional porque la norma solo limita la responsabilidad del condenado (ART), no reduce honorarios. Invocan precedentes CSJN (Abdurraman, Villalba, Latino). El trabajador debe soportar parte del costo del litigio.

## Doctrina / criterio relevante

- El art.730 CCCN no viola el principio protectorio porque solo limita la condena en costas, no el quantum de los honorarios.
- La eventual contribución del trabajador al costo del litigio no es inconstitucional.
- No procede inconstitucionalidad si no se cuestiona una norma frente a la Constitución, sino su aplicación al caso.

## Señales para favorabilidad

**DESFAVORABLE** para el trabajador (actor) y sus letrados: rechaza pretensión de inaplicabilidad de tope legal de costas. Favorable para la ART (demandada) al validar la limitación. No relacionado con temas de fondo indemnizatorio.

## Cita sugerida

**SÁNCHEZ, MAXIMILIANO GASTÓN c/ LA SEGUNDA ART S.A. s/ QUEJA POR DENEGACIÓN DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD**, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 22/03/2022, ID SAIJ FA22090124, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0902-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Sanchez, Maximiliano Gaston c/ la Segunda ART S.A. s/, SAIJ, 22/03/2022, 22090124.