---
titulo: "Sanchez, Nelson Javier c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 23/03/2016
fuero: Penal
numero: 16090013
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0906-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sanchez-nelson-javier-c-s-b5f395db-ed3f-4e28-9e07-6aa8691f330f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sanchez, Nelson Javier c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 23/03/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** SANCHEZ, NELSON JAVIER c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S)
- **Fecha:** 23/03/2016
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Spuler, Gutierrez, Netri, Gastaldi, Falistocco, Erbetta
- **ID SAIJ:** FA16090013
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0906-1ots-eupmocsollaf
- **Materia:** Revisión penal

## Tags para análisis posterior
`materia:revisión penal` `contingencia:rechazo de admisibilidad` `hechos clave:condena por juicio abreviado; ausencia de prueba nueva` `normas:art.409 inc.4 CPP Santa Fe` `doctrina:límite de la revisión a hechos sobrevinientes; no procede para revalorizar material juzgado` `resultado:desfavorable para el condenado` `parte favorecida:Ministerio Público/Estado` `parte perjudicada:imputado Sánchez` `fuente:SAIJ`

## Hechos y conflicto
Nelson Javier Sánchez fue condenado en juicio abreviado por robo calificado (tentativa). Posteriormente interpuso acción de revisión invocando el art. 409 inc. 4 del CPP de Santa Fe (hechos nuevos o pruebas sobrevinientes). Alegó interpretación errónea de las normas sobre tentativa y robo calificado, y defensa ineficaz, pero **no presentó ningún hecho o elemento probatorio surgido después de la condena**.

## Cuestión jurídica
¿Procede la revisión penal cuando el condenado cuestiona la valoración jurídica de los hechos y la asistencia técnica, sin aportar pruebas nuevas sobrevinientes?

## Decisión y resultado
**Inadmisible** (rechazo de la acción de revisión). Confirmó la cosa juzgada. Voto del Dr. Erbetta destacó que el imputado contó con asistencia, ratificó el acuerdo y no demostró coerción.

## Doctrina / criterio relevante
1. La revisión (art. 409 inc. 4 CPP) exige **hechos o pruebas sobrevinientes** (ocurridos o descubiertos después de la condena) que, solos o unidos a los ya examinados, hagan **evidente** que el hecho no existió, no fue cometido por el condenado o no se dieron las agravantes típicas.
2. No permite reabrir el análisis del material histórico ya valorado por el juez, pues ello destruiría la **certeza jurídica** de la cosa juzgada.
3. La causal exige un **examen concluyente** de admisibilidad: si los nuevos elementos, aun supuestos correctos, no permiten esperar una sentencia más favorable, la acción debe rechazarse.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el condenado que busca revisar una condena firme sin prueba nueva** (alegaciones meramente jurídicas o de defensa ineficaz no bastan).
- **Favorable para la acusación o el Estado** que sostiene la cosa juzgada y la taxatividad de las causales de revisión.
- **No relacionado** si el caso futuro presenta genuinos hechos sobrevinientes (ej. prueba de ADN, testigo aparecido después).

## Cita sugerida
SANCHEZ, Nelson Javier c/ s/ Revisión, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 23/03/2016, ID SAIJ FA16090013. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0906-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Sanchez, Nelson Javier c/  s/, SAIJ, 23/03/2016, 16090013.