---
titulo: "SANCHEZ Oscar Alfredo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 22/02/2010
fuero: Constitucional
numero: 10280034
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0820-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sanchez-oscar-alfredo-c-s-debd9dec-84e0-4d93-a0e2-eb89b6511999
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SANCHEZ Oscar Alfredo c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 02 · 22/02/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** 81.158 (C.C. N° 20.339)
- **Carátula:** SANCHEZ Oscar Alfredo s/ Beneficio de Litigar sin Gastos
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala II
- **Fecha:** 22/02/2010
- **Jurisdicción:** San Juan
- **Fuero:** Civil (con incidencia constitucional)
- **Magistrados:** Largacha Quiroga, Alejandro; Otiñano, Oscar Roberto; Caballero, Humberto
- **ID SAIJ:** FA10280034
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0820-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: beneficio de litigar sin gastos` `contingencia: desistimiento por mejora de fortuna` `hechos clave: oposición del demandado, archivo de causa, costas` `normas: arts. 79, 86, 90, 288 CPC; ley 2.150 art. 235` `doctrina: BLG es instituto restrictivo, condición resolutoria` `resultado: rechazo de apelación, archivo, costas al actor en primera y al apelante en alzada` `parte favorecida: actor (archivo del BLG)` `parte perjudicada: demandado opositor (costas de alzada)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Oscar Sánchez solicitó beneficio de litigar sin gastos (BLG) para iniciar demanda de daños contra Carlos Mestre. Se notificó al futuro demandado, se produjo prueba, y luego intervino otro codemandado (Uliarte) que planteó nulidad (rechazada). Sánchez desistió del BLG por haber mejorado de fortuna y pagó el sellado. El codemandado se opuso al desistimiento y apeló el archivo dispuesto por el juez de primera instancia, por entender que se afectaba su defensa y que debían imponerse costas.

## Cuestión jurídica
Si procede la oposición de un demandado al desistimiento del BLG cuando el solicitante reconoce haber mejorado de fortuna, y si corresponde imponer costas al desistente.

## Decisión y resultado
**Rechazó** el recurso de apelación, confirmó el archivo de la causa, y **ordenó integrar** el proveído con imposición de costas de primera instancia al actor (desistente). Costas de alzada a la apelante vencida.

## Doctrina / criterio relevante
- El BLG es un instituto restrictivo y excepcional, subordinado a la condición resolutoria de la mejora de fortuna (art. 90 CPC).
- El desistimiento por reconocer esa mejora torna abstracto el proceso, extinguiendo el interés de ambas partes.
- La oposición del demandado no tiene sustento si no existe un perjuicio concreto ni prueba que desvirtuar.
- Las costas siguen el principio general: quien desiste las paga (art. 79 CPC), salvo cambio legislativo o jurisprudencial (no ocurre aquí).

## Señales para favorabilidad
- **Para el solicitante del BLG:** MIXTO – favorable porque puede desistir y lograr el archivo, pero desfavorable porque se le imponen costas en primera instancia.
- **Para el demandado opositor:** DESFAVORABLE – su oposición al desistimiento es rechazada y debe pagar costas de alzada si apela.
- **Para un caso análogo:** útil para argumentar que el reconocimiento espontáneo de mejora de fortuna no habilita oposición ni sanciones adicionales, pero sí costas.

## Cita sugerida
SANCHEZ Oscar Alfredo s/ Beneficio de Litigar sin Gastos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala II, 22/02/2010, ID SAIJ: FA10280034, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0820-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

SANCHEZ Oscar Alfredo c/  s/, SAIJ, 22/02/2010, 10280034.