---
titulo: "Sánchez, Oscar Alfredo y Sánchez, Hugo Rubén c/ Buyatti, Roberto Alejandro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 17/02/2016
fuero: Procesal y civil
numero: 16110009
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0116-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sanchez-oscar-alfredo-y-sanchez-hugo-ruben-c-buyatti-roberto-alejandro-s-a881708b-2166-43a1-8394-44b86c3c8a5b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sánchez, Oscar Alfredo y Sánchez, Hugo Rubén c/ Buyatti, Roberto Alejandro s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · Nro 1 EN LO CIVIL, COME · 17/02/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Sánchez, Oscar Alfredo y Sánchez, Hugo Rubén c/ Buyatti, Roberto Alejandro s/ (Embargo preventivo)
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA, Sala N° 1 en lo Civil, Comercial y Social
- **Fecha:** 17/02/2016
- **Jurisdicción:** Chaco | **Fuero:** Procesal-Civil | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Modi – Grillo
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA16110009
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0116-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: embargo preventivo, queja, recurso de inconstitucionalidad, rechazo in limine  
contingencia: inadmisibilidad formal, falta de definitividad  
hechos clave: ejecución de sentencia, medida cautelar, embargo  
normas: no se citan expresamente (se infiere: CPCC/Constitución provincial)  
doctrina: resoluciones cautelares no son sentencias definitivas a efectos del recurso extraordinario  
resultado: rechazo de la queja  
parte favorecida: demandado (Buyatti)  
parte perjudicada: actores (Sánchez)  
fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
Los actores (Sánchez) promovieron un embargo preventivo en el marco de una ejecución de sentencia. La pretensión fue denegada. Interpusieron recurso de inconstitucionalidad, rechazado in limine por defectos formales (escrito excedido en renglones, falta de cita de precedentes del STJ y CSJN) y por no ser la resolución cuestionada una sentencia definitiva (cautelar). Contra ese rechazo dedujeron queja.

## Cuestión jurídica
¿Resulta procedente la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad cuando la decisión impugnada fue dictada en una medida cautelar y el escrito recursivo adolece de graves defectos formales?

## Decisión y resultado
**Improcedente** la queja. Confirmación de la desestimación del recurso de inconstitucionalidad. Costas a los actores.

## Doctrina / criterio relevante
- Las resoluciones que decreten, levanten o modifiquen medidas cautelares (embargo) **no constituyen sentencias definitivas** a los fines del recurso extraordinario local.
- La admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad exige el cumplimiento estricto de requisitos formales (extensión de página, citas jurisprudenciales).
- La queja no puede subsanar deficiencias formales del recurso denegado.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el ejecutante (actor) que pretenda atacar una decisión cautelar por vía extraordinaria. **FAVORABLE** para el ejecutado (demandado) que se oponga a la revisión de medidas cautelares. El fallo refuerza la regla de que las cautelares no son definitivas salvo equiparación expresa y fundada.

## Cita sugerida
Sánchez, Oscar Alfredo y Sánchez, Hugo Rubén c/ Buyatti, Roberto Alejandro s/ (Embargo preventivo) – STJ Chaco, Sala N° 1, 17/02/2016 – SAIJ FA16110009 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0116-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Sánchez, Oscar Alfredo y Sánchez, Hugo Rubén c/ Buyatti, Roberto Alejandro s/, SAIJ, 17/02/2016, 16110009.