---
titulo: "Sanchez, Oscar c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 26/12/1989
fuero: Penal
numero: 89060403
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-304-0609-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sanchez-oscar-c-s-aa074b87-4a44-4480-8b11-416f1cd5507c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sanchez, Oscar c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 03 · 26/12/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA89060403
- **Carátula:** SANCHEZ, OSCAR c/ s/ (incompleto)
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala III
- **Fecha:** 26/12/1989
- **Jurisdicción:** CABA, Nacional
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Loumagne (disidencia parcial), Massoni (según su voto), Ocampo (según su voto)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-304-0609-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`encubrimiento`, `receptación`, `ánimo de lucro`, `elemento subjetivo`, `ley 23.468`, `ley 21.338`, `interpretación auténtica`, `Código Penal art. 277 inc. 3`, `doctrina contradictoria`, `CABA`, `1989`

## Hechos y conflicto
El texto no describe los hechos concretos del caso. Se trata de una causa penal contra Oscar Sánchez por encubrimiento (art. 277 inc. 3 CP). El conflicto central es si el ánimo de lucro es requisito necesario para todas las hipótesis de la figura (adquirir, recibir, ocultar) o solo para "intervenir en la adquisición, recepción u ocultamiento".

## Cuestión jurídica
¿El tipo penal de encubrimiento por receptación (art. 277 inc. 3 CP, ley 23.468) exige ánimo de lucro en todas sus modalidades, o solo cuando se "interviniere" en la adquisición, recepción u ocultamiento?

## Decisión y resultado
No se explicita el resultado final. Hay dos posiciones:
- **Mayoría (Massoni y Ocampo):** Exigen ánimo de lucro en todos los casos, interpretando que la ley 23.468 reprodujo el texto de la ley 21.338 que lo requería expresamente.
- **Disidencia parcial (Loumagne):** El ánimo de lucro solo es necesario para la hipótesis de "interviniere", no para adquirir, recibir u ocultar directamente. La redacción confusa no debe extender el requisito a la primera parte del inciso.

## Doctrina / criterio relevante
- La interpretación auténtica (ley 21.338) exige fin de lucro en todas las hipótesis de receptación.
- La ley 23.468, al insertar "con fin de lucro" después de "interviniere", genera ambigüedad, pero debe leerse sistemáticamente para no excluir el requisito en las modalidades principales (adquirir, recibir, ocultar).
- Postura minoritaria: el fin de lucro solo califica la intervención, no la adquisición/recepción/ocultamiento directo.

## Señales para favorabilidad
- **MIXTO:** Dependerá de la posición procesal y de si el caso futuro involucra ánimo de lucro.
- **Desfavorable para el imputado** si se sigue la mayoría: exige ánimo de lucro, lo que restringe la tipicidad y eventualmente exige mayor prueba subjetiva.
- **Favorable para el imputado** si se aplica la disidencia: si no hay ánimo de lucro, la conducta de adquirir/recibir/ocultar igual encuadra en el tipo.
- **Útil para argumentar** ambigüedad legal y necesidad de interpretar restrictivamente el requisito subjetivo.

## Cita sugerida
SANCHEZ, OSCAR c/ s/ encubrimiento, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala III, 26/12/1989, ID SAIJ: FA89060403, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-304-0609-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Sanchez, Oscar c/  s/, SAIJ, 26/12/1989, 89060403.