---
titulo: "Sánchez, Oscar Silvio c/ Dirección de Vialidad de Salta; Homaq S.a.; Luciano S.A. y Noroeste Construcciones S.A. Ute s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 17/08/2016
fuero: Constitucional
numero: 16170144
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-441-0716-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sanchez-oscar-silvio-c-direccion-de-vialidad-de-salta-homaq-s-a-luciano-s-a-y-b89f496b-7658-4f52-85c2-c05d5fbbc2ca
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sánchez, Oscar Silvio c/ Dirección de Vialidad de Salta; Homaq S.a.; Luciano S.A. y Noroeste Construcciones S.A. Ute s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 05 · 17/08/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** SÁNCHEZ, Oscar Silvio c/ DIRECCIÓN DE VIALIDAD DE SALTA; HOMAQ S.A.; LUCIANO S.A. Y NOROESTE CONSTRUCCIONES S.A. UTE s/ SUMARIO
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala V
- **Fecha:** 17/08/2016
- **Expte.:** Nº 271323/09 (Juzgado 1ª Inst. Civ. y Com. 9ª Nom.); Nº CAM 479740/14 (Sala)
- **Magistrados:** Soledad Fiorillo - Alfredo Gómez Bello (con voto en disidencia parcial)
- **Jurisdicción:** Salta | **Fuero:** CONSTITUCIONAL (competencia)
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA16170144
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-441-0716-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: choque de competencias civil vs. contencioso-administrativo` `hechos clave: obra pública, zanja destructiva, propiedad privada` `normas: art. 40 Ley 5642, art. 1765 CCC, Leyes 6838, 3383, 6843` `doctrina: obligatoriedad precedentes CJS (stare decisis)` `resultado: incompetencia civil, remisión a fuero contencioso-administrativo` `parte favorecida: demandados (UTE y Vialidad) en cuanto a postergación de fondo` `parte perjudicada: actor Sánchez (dilación, cambio de fuero)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Oscar Silvio Sánchez demandó a la Dirección de Vialidad de Salta y a la UTE contratista (HOMAQ, LUCIANO, NOROESTE CONSTRUCCIONES) por daños a su propiedad privada provocados por una zanja realizada durante la ejecución de una obra pública (sustitución de caños en una vía). Solicitó indemnización de $30.872,34. Los demandados se defendieron afirmando que la zanja era preexistente y que no existía responsabilidad por tratarse de una obra pública contratada bajo licitación pública, invocando las normas del contrato administrativo.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde al fuero Civil y Comercial o al fuero Contencioso Administrativo la competencia para entender en una demanda por daños derivados de la ejecución de una obra pública contra el Estado provincial y su contratista, cuando se invoca responsabilidad extracontractual civil?

## Decisión y resultado
Por mayoría (Fiorillo, con adhesión de Gómez Bello en competencia), la Sala declaró **su incompetencia** para seguir entendiendo y ordenó **remitir la causa a la Corte de Justicia de Salta** (tribunal de alzada en lo contencioso-administrativo). El Dr. Gómez Bello dejó a salvo su opinión personal disidente, considerando que la acción era de naturaleza netamente patrimonial y ajena al derecho administrativo.

## Doctrina / criterio relevante
- **Obligatoriedad de precedentes:** Los tribunales inferiores deben seguir la doctrina de la Corte de Justicia de Salta (art. 40 Ley 5642). El cimero tribunal provincial sostiene que cuando la responsabilidad del Estado surge de una presunta falta de servicio en el ejercicio de funciones propias, la competencia es contencioso-administrativa, aunque se invoquen normas del Código Civil (cita CJS Tomos 193:515; 188:919; 204:419).
- **Competencia de orden público:** Puede declararse de oficio en cualquier estado de la causa.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para el Estado/contratista** en este fuero (evitaron condena inmediata en sede civil).
- **DESFAVORABLE para el actor** (sufre dilación y cambio a un fuero potencialmente menos favorable para el reclamo indemnizatorio).
- **MIXTO** porque no resuelve el fondo del reclamo, solo la competencia.

## Cita sugerida
"SÁNCHEZ, Oscar Silvio c/ DIRECCIÓN DE VIALIDAD DE SALTA; HOMAQ S.A.; LUCIANO S.A. Y NOROESTE CONSTRUCCIONES S.A. UTE s/ SUMARIO", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala V, 17/08/2016, Expte. Nº CAM 479740/14, ID SAIJ: FA16170144.

## Cómo citar

Sánchez, Oscar Silvio c/ Dirección de Vialidad de Salta; Homaq S.a.; Luciano S.A. y Noroeste Construcciones S.A. Ute s/, SAIJ, 17/08/2016, 16170144.