---
titulo: "Sanchez, Osvaldo Guillermo y otro c/ Senguer, Antolín s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 15/10/1991
fuero: Civil
numero: 91020363
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-363-0201-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sanchez-osvaldo-guillermo-y-otro-c-senguer-antolin-s-75278e29-8c2d-40af-9669-37dd88d6ae3d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sanchez, Osvaldo Guillermo y otro c/ Senguer, Antolín s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · D · 15/10/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA91020363
- **Carátula**: Sanchez, Osvaldo Guillermo y otro c/ Senguer, Antolín s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala D
- **Fecha**: 1991-10-15 | **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Civil | **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Russomanno, Bueres, Salgado
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-363-0201-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`Desalojo` `Comodato` `Posesión` `Prueba` `Comodato no se presume` `Desalojo improcedente` `Poseedor verosímil` `Desfavorable para actor` `Doctrina restrictiva comodato`

## Hechos y conflicto
No surgen del extracto los hechos concretos del caso, pero se deduce que se trata de un juicio de desalojo donde el demandado invocó la calidad de poseedor y el actor pretendió fundar la acción en un contrato de comodato. El demandado opuso la defensa de posesión verosímil; el actor ofreció prueba testimonial para acreditar el comodato y prueba registral de dominio.

## Cuestión jurídica
1) ¿El comodato puede probarse mediante prueba testimonial? 2) ¿El desalojo procede cuando el demandado invoca posesión verosímil? 3) ¿La prueba registral de dominio es conducente en un juicio de desalojo fundado en comodato?

## Decisión y resultado
El tribunal desestimó la acción de desalojo. Resultado: **desfavorable para el actor** (quien pretendía desalojar) y **favorable para el demandado** (poseedor invocado).

## Doctrina / criterio relevante
- **Comodato**: por ser gratuito no se presume; debe probarse fehacientemente. Su existencia debe surgir sin dudas. La prueba testimonial es insuficiente.
- **Prueba registral de dominio**: inconducente, pues el comodato solo transmite uso, no propiedad.
- **Desalojo**: no procede si el demandado acredita *prima facie* verosimilitud de la posesión. No es necesario prueba concluyente sobre el derecho del poseedor; si la posesión es verosímil, la contienda debe ventilarse por otras vías (petitorias o posesorias). El desalojo no es sucedáneo de acciones petitorias o posesorias.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien demanda desalojo fundado en comodato sin prueba fehaciente.
- **Favorable** para quien es demandado por desalojo e invoca posesión verosímil.
- Señal útil: si en un caso futuro la parte actora no tiene prueba concluyente del comodato y el demandado invoca posesión, este fallo será desfavorable para el actor.
- No relacionado si la acción se funda en locación u otro título.

## Cita sugerida
*Sanchez, Osvaldo Guillermo y otro c/ Senguer, Antolín s/*, CNac. Civil, Sala D, 15/10/1991, SAIJ ID FA91020363, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-363-0201-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Sanchez, Osvaldo Guillermo y otro c/ Senguer, Antolín s/, SAIJ, 15/10/1991, 91020363.