Sanchez Pascasio Bernandino c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID: FA00160086
• Carátula: Sanchez Pascasio Bernandino c/ s/
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia
• Fecha: 2000-02-17
• Jurisdicción: Córdoba
• Fuero: Civil-Comercial
• Ámbito: Local
• Sala/Instancia: S (Sala)
• Magistrados: Ferrer, Adan Luis; Sesín, Domingo Juan; Kaller Orchansky, Berta
• Fuente: SAIJ
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-680-0610-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Tercería de dominio – Quiebra – Verificación de créditos – Cosa juzgada
• Contingencia: Incidente de revisión – Recurso de casación
• Hechos clave: Boleto de compraventa – Obligación de escriturar – Crédito insinuado tempestivamente – Pronunciamiento firme
• Normas: Arts. 1323 CC; arts. 33, ley 19.551; art. 32, ley 24.522
• Doctrina: La sentencia de tercería solo declara un derecho personal condicionado a la insinuación concursal; desechada ésta, no puede reproponerse (cosa juzgada)
• Resultado: Rechazo de la pretensión por cosa juzgada
• Parte favorecida: La masa de acreedores (el fallo favorece la defensa de la concursada)
• Parte perjudicada: El incidentista (Sanchez Pascasio Bernandino)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor promovió tercería de dominio basada en un boleto de compraventa, pretendiendo la escrituración de un inmueble en el marco de una quiebra. Previamente, había insinuado tempestivamente su crédito (art. 33 ley 19.551 / art. 32 ley 24.522), pero obtuvo un pronunciamiento firme adverso. Sin impugnar esa decisión mediante el incidente de revisión –vía exclusiva prevista por la ley concursal–, intentó reeditar la cuestión por la tercería.

Cuestión jurídica

Si la sentencia firme recaída en la verificación de créditos produce cosa juzgada que impide reproponer la misma pretensión de escrituración mediante una tercería de dominio posterior, debiendo agotarse la vía incidental revisora.

Decisión y resultado

Desfavorable para el incidentista. El Tribunal Superior de Justicia rechazó el recurso de casación, confirmando que la tercería era improcedente por existir cosa juzgada sobre el crédito insinuado y no revisado.

Doctrina / criterio relevante

• La sentencia de tercería declara un derecho personal a obtener la escrituración, pero su ejecución frente a la masa está condicionada a la insinuación en el concurso.
• Si la insinuación fue desestimada por pronunciamiento firme, no puede reiterarse la pretensión por otra vía (tercería).
• La vía exclusiva para impugnar la verificación es el incidente de revisión.
• La obligación de escriturar es una prestación única e indivisible (arts. 1323 CC), pero su cumplimiento fallido no permite sortear la cosa juzgada concursal.

Señales para favorabilidad

• Favorable para: la parte que defienda la aplicación estricta de la cosa juzgada concursal y la necesidad de agotar la vía incidental revisora (acreedor quirografario, síndico, concursado).
• Desfavorable para: quien pretenda obtener la escrituración con base en un boleto de compraventa sin haber impugnado una verificación adversa previa.
• Mixto / no relacionado: Si el caso futuro no involucra una quiebra con insinuación previa y cosa juzgada, o si la tercería es de dominio pleno (no personal), la analogía es débil.

Cita sugerida

Sanchez Pascasio Bernandino c/ s/ – Recurso de Casación, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Civil-Comercial, 17/02/2000, ID SAIJ FA00160086, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-680-0610-0ots-eupmocsollaf