---
titulo: "Sánchez Pasquet, José Alberto c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 27/04/1999
fuero: Administrativo
numero: 99010150
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-051-0109-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sanchez-pasquet-jose-alberto-c-banco-de-la-provincia-de-buenos-aires-s-ec088e8e-1343-4d22-8694-4b55244323e2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sánchez Pasquet, José Alberto c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 27/04/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Sánchez Pasquet, José Alberto c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s/ Demanda contencioso administrativa
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia**: S (Plenario)
- **Fecha**: 27/04/1999
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Administrativo (Contencioso Administrativo)
- **Magistrados**: Laborde, de Lázzari, Pettigiani, Ghione, San Martín
- **Fuente**: SAIJ ID FA99010150
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-051-0109-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Honorarios profesionales | Abogados del Estado
- **Contingencia**: Relación de empleo público vs. ejercicio profesional
- **Hechos clave**: Abogado dependiente del Banco Provincia reclama honorarios regulados en juicios donde actuó como apoderado institucional.
- **Normas**: Leyes 7543, 8019 (Fiscalía de Estado y Asesoría General de Gobierno), 8838 (honorarios municipales), 9434 (Carta Orgánica BAPRO, art. 91), Resolución Directorio BAPRO 1315/95, arts. 11 Const. PBA.
- **Doctrina**: Función pública única e inescindible; primacía del estatuto público sobre la ley arancelaria general.
- **Resultado**: Desestimación del reclamo del actor.
- **Parte favorecida**: Banco de la Provincia de Buenos Aires (Estado empleador).
- **Parte perjudicada**: José Alberto Sánchez Pasquet (abogado dependiente).
- **Fuente**: SAIJ.

## Hechos y conflicto
Un abogado en relación de dependencia con el Banco de la Provincia de Buenos Aires (BAPRO) pretendió cobrar a título personal los honorarios regulados en juicios donde ejerció la defensa del banco como apoderado. El Directorio del BAPRO dictó la Resolución 1315/95, que declaró que todos los honorarios devengados por profesionales dependientes corresponden a la institución, regulando su percepción y distribución interna. El actor impugnó dicha resolución, sosteniendo que los honorarios le pertenecían en su condición de abogado particular, independientemente del vínculo estatutario.

## Cuestión jurídica
Determinar si los honorarios profesionales devengados por un abogado en relación de dependencia con el Estado (o un ente público autárquico) cuando actúa en juicio en representación de su empleador, pertenecen al profesional o al ente, a la luz de las normas estatutarias locales y el principio de igualdad.

## Decisión y resultado
La Suprema Corte de Justicia bonaerense **desestimó** la demanda del actor. Confirmó la validez de la Resolución 1315/95 del BAPRO, sosteniendo que el ejercicio de la función pública de representación es único e inescindible y que la normativa estatutaria local (leyes orgánicas del ente y disposiciones reglamentarias) prevalece sobre la ley arancelaria civil general (leyes 5177 y 8904). El fallo rechazó que exista un derecho autónomo del letrado dependiente a percibir los honorarios regulados.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Unicidad de la función pública**: «El ejercicio de la función pública de representar en juicio es único e inescindible»; la intervención del letrado se origina en la defensa del ente encomendada estatutariamente.
2. **Primacía del estatuto público**: Las normas del régimen estatal (leyes 7543, 8019, 8838 y 9434) regulan la oportunidad y destino de los honorarios, desplazando al derecho arancelario común para los dependientes.
3. **Principio de igualdad**: No corresponde distinguir entre profesionales dependientes según su especialidad (abogados vs. otros) si todos están sometidos al mismo régimen estatutario (art. 11 Const. PBA).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para profesionales del derecho en relación de dependencia con el Estado (o entes públicos) que reclamen honorarios a título personal.
- **FAVORABLE** para la Administración Pública (Banco, Estado provincial, municipalidades, etc.) que desee retener los honorarios regulados a sus abogados dependientes.
- **MIXTO** si se discuten honorarios de abogados *de la matrícula particular* sin vínculo estatutario (por analogía inversa).
- **UTILIDAD**: Sirve para argumentar que los honorarios de abogados de la administración pública local (provincial o municipal) pertenecen al ente, no al profesional.

## Cita sugerida
**Sánchez Pasquet, José Alberto c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s/ Demanda contencioso administrativa**, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 27/04/1999, SAIJ FA99010150. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-051-0109-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Sánchez Pasquet, José Alberto c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s/, SAIJ, 27/04/1999, 99010150.