---
titulo: "Sanchez, Patrocinio Ramon c/ la Caja ART S.A. y Fhv Obras S.r.l. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 14/03/2017
fuero: Laboral y civil y constitucional y laboral y constitucional y procesal
numero: 17090116
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-611-0907-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sanchez-patrocinio-ramon-c-la-caja-art-s-a-y-fhv-obras-s-r-l-s-3beb7eb9-43b9-44a9-8817-8b973b9b7aa6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sanchez, Patrocinio Ramon c/ la Caja ART S.A. y Fhv Obras S.r.l. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 14/03/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: SANCHEZ, PATROCINIO RAMON c/ LA CAJA ART S.A. Y FHV OBRAS S.R.L. s/ Accidente de trabajo – reparación integral
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha**: 14/03/2017
- **ID SAIJ**: FA17090116
- **Magistrados**: Spuler, Gutiérrez, Netri, Falistocco, Erbetta
- **Jurisdicción**: Santa Fe (Local)
- **Fuero**: Laboral – Civil – Constitucional – Procesal
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-611-0907-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: accidente de trabajo` `contingencia: responsabilidad civil del empleador` `hechos clave: daño mayor a cobertura sistémica` `normas: art. 39.1 ley 24557, art. 19 CN` `doctrina: alterum non laedere, reparación integral` `resultado: rechazo del recurso de inconstitucionalidad` `parte favorecida: trabajador (actor)` `parte perjudicada: ART y empleador (demandados)` `fuente: SAIJ FA17090116`

## Hechos y conflicto
Trabajador sufrió accidente laboral y demandó reparación integral por considerar insuficiente la indemnización de la ART. La Cámara hizo lugar parcialmente, cuantificando la responsabilidad civil en un monto menor a la indemnización sistémica. Las demandadas recurrieron por inconstitucionalidad del art. 39.1 LRT.

## Cuestión jurídica
¿Es constitucional el artículo 39.1 de la ley 24.557 que exime de responsabilidad civil al empleador cuando la indemnización sistémica es mayor que la reparación civil?

## Decisión y resultado
**Recurso de inconstitucionalidad rechazado**. Se confirma la condena civil a las demandadas (ART y empleadora) con costas. El monto civil menor al sistémico no invalida la inconstitucionalidad del art. 39.1 cuando el daño excede la cobertura.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 39.1 LRT es inconstitucional cuando el daño excede manifiestamente la cobertura sistémica (voto Belluscio-Maqueda en “Aquino”).
- Alternativamente, es inconstitucional en general porque afecta el principio *alterum non laedere* y el derecho de propiedad (voto Petracchi-Zaffaroni).
- La exclusión de la responsabilidad civil priva de tutela a la integridad personal (art. 19 CN).
- La comparación entre montos sistémico y civil no es determinante para la procedencia de la acción.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el trabajador que reclame reparación integral civil, incluso si el monto civil es inferior al de la ART.
- **DESFAVORABLE** para ART/empleador que pretendan la aplicación estricta del art. 39.1 LRT.
- **MIXTO** si se cuestiona la cuantía: el fallo admite que el monto civil sea menor al sistémico.

## Cita sugerida
SANCHEZ, PATROCINIO RAMON c/ LA CAJA ART S.A. Y FHV OBRAS S.R.L. s/ Accidente de trabajo – reparación integral, CSJ Santa Fe, 14/03/2017, ID SAIJ FA17090116, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-611-0907-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Sanchez, Patrocinio Ramon c/ la Caja ART S.A. y Fhv Obras S.r.l. s/, SAIJ, 14/03/2017, 17090116.