---
titulo: "Sánchez Reisse, Leandro Angel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 07/05/1998
fuero: Procesal y constitucional y procesal y procesal y penal y penal y penal y constitucional y constitucional
numero: 98000246
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-642-0008-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sanchez-reisse-leandro-angel-c-s-e292f471-e985-4896-8ef7-f0d9630bbcab
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sánchez Reisse, Leandro Angel c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 07/05/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **N° / ID**: FA98000246 (SAIJ)
- **Carátula**: Sánchez Reisse, Leandro Angel c/ s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala**: S (unanimidad parcial)
- **Fecha**: 07/05/1998
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. - Federal
- **Fuero**: Procesal-Constitucional-Penal
- **Magistrados**: Mayoría: Nazareno, Moliné O'Connor, Fayt, Belluscio, Boggiano, López, Vázquez. Disidencia: Bossert. Abstención: Petracchi.
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-642-0008-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`excarcelación` `prisión preventiva` `plazo razonable` `Pacto San José` `ley 24.390` `recurso extraordinario` `cuestión federal` `denegatoria` `CSJN`

## Hechos y conflicto
El imputado solicitó la excarcelación. La cámara la revocó, denegándola. El recurrente planteó que el tiempo de detención sin juzgamiento excedía el plazo de dos años de la ley 24.390 y violaba el art. 7 inc. 5 de la CADH. La Corte analizó si correspondía habilitar el recurso extraordinario.

## Cuestión jurídica
Si la denegatoria de excarcelación es equiparable a sentencia definitiva y si, por aplicación automática del plazo legal, corresponde conceder la libertad cuando no se demostró irrazonabilidad concreta de la detención.

## Decisión y resultado
**Improcedente** el recurso extraordinario. Confirma la denegatoria de excarcelación (resultado desfavorable al imputado). Disidencia del Dr. Bossert que lo consideraba admisible.

## Doctrina / criterio relevante
- El plazo de la ley 24.390 **no es automático**: debe valorarse según las circunstancias del caso (gravedad del delito, condiciones personales) para determinar si la detención ha dejado de ser razonable (arts. 380 CPP y criterio de la CIDH).
- Para habilitar el recurso extraordinario, debe demostrarse una contradicción concreta con la CADH, no basta alegar el mero transcurso del tiempo.
- La Convención Americana guía la interpretación de la ley reglamentaria.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien invoca el plazo de dos años como causa automática de excarcelación.
- **FAVORABLE** para quien se opone a la excarcelación argumentando gravedad del delito y riesgo de fuga.
- **MIXTO** si se busca aplicar el estándar de "plazo razonable" con análisis concreto de cada caso.

## Cita sugerida
CSJN, "Sánchez Reisse, Leandro Angel c/ s/", 07/05/1998, FA98000246 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-642-0008-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Sánchez Reisse, Leandro Angel c/  s/, SAIJ, 07/05/1998, 98000246.