---
titulo: "SÁNCHEZ RIVERA, Fernando Cristian"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 19/05/2021
fuero: Penal y procesal
numero: 21260189
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-sanchez-rivera-fernando-cristian-recurso-casacion-fa21260189-2021-05-19/123456789-981-0621-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sanchez-rivera-fernando-cristian-4829a362-210a-4cfd-a5c8-080a69de3e4a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SÁNCHEZ RIVERA, Fernando Cristian

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 03 · 19/05/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: SÁNCHEZ RIVERA, Fernando Cristian
- **Tribunal**: Cámara Federal de Casación Penal, Sala III
- **Fecha**: 2021-05-19
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero**: Penal-Procesal
- **Magistrados**: Gemignani, Riggi, Catucci
- **ID fuente**: FA21260189 (SAIJ)
- **URL**: SAIJ link

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: nulidad procesal; Cámara Gesell; testimonio infantil
- **Contingencia**: penal - abuso sexual (presunto)
- **Hechos clave**: falta notificación defensa; ausencia de juramento; consentimiento incorporación por lectura; declaración posterior en juicio
- **Normas**: art. 249 CPPN
- **Doctrina**: nulidad requiere agravio concreto; consentimiento tácito convalida; declaración en juicio subsana falta de juramento
- **Resultado**: rechazo nulidad
- **Parte favorecida**: acusación (Ministerio Público / querella)
- **Parte perjudicada**: defensa (imputado)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
La defensa solicitó la nulidad de la primera declaración de la víctima en Cámara Gesell, alegando: (i) falta de notificación para confrontar y preguntar; (ii) ausencia de juramento. El tribunal de juicio rechazó la nulidad porque la defensa consintió la incorporación por lectura del testimonio al juicio oral, y la víctima declaró posteriormente en el debate impuesta del art. 249 CPPN con igual contenido.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde anular la declaración en Cámara Gesell por vicios procesales (falta de notificación y juramento) cuando la defensa consintió su incorporación y la víctima declaró similarmente en juicio?

## Decisión y resultado
La Cámara rechazó el recurso de casación y confirmó la decisión del a quo que había denegado la nulidad. Resultado: desfavorable para la defensa, favorable para la acusación.

## Doctrina / criterio relevante
- La nulidad procesal exige demostrar un perjuicio real, actual y concreto; no basta la mera formalidad.
- El consentimiento de la parte para incorporar por lectura el acto supuestamente viciado convalida la irregularidad.
- La ausencia de juramento en la Cámara Gesell queda subsanada si la víctima declara en el juicio oral bajo las previsiones del art. 249 CPPN con similar línea incriminatoria.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la defensa que intente cuestionar nulidades procesales sin acreditar perjuicio concreto y si hubo consentimiento tácito.
- **Favorable** para la acusación que defienda la validez de testimonios infantiles incorporados por lectura, sobre todo si la víctima luego declara en juicio.
- **Mixto** si en un caso futuro no hubo consentimiento ni declaración posterior; aquí la ratio depende de esos dos factores.

## Cita sugerida
SÁNCHEZ RIVERA, Fernando Cristian, Cámara Federal de Casación Penal, Sala III, 19/05/2021, ID SAIJ FA21260189.

## Cómo citar

SÁNCHEZ RIVERA, Fernando Cristian, SAIJ, 19/05/2021, 21260189.