---
titulo: "Sánchez, Rosa Alcira y ot. c/ Clínica Privada Central y/o responsable s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 19/05/1998
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 98010928
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-829-0108-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sanchez-rosa-alcira-y-ot-c-clinica-privada-central-y-o-responsable-s-30219873-02f4-42b2-a5f7-fc8cae1ab810
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sánchez, Rosa Alcira y ot. c/ Clínica Privada Central y/o responsable s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 19/05/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Sánchez, Rosa Alcira y ot. c/ Clínica Privada Central y/o responsable s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III
- **Magistrados**: Roncoroni - Pérez Crocco
- **Fecha**: 19/05/1998
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Civil - Comercial
- **ID SAIJ**: FA98010928
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-829-0108-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Daños y perjuicios – Responsabilidad médica
- **Contingencia**: Falta de nexo causal por insuficiencia probatoria
- **Hechos clave**: Hemorragia uterina postparto; ausencia de estudio anatomopatológico; dictamen pericial incierto
- **Normas citadas**: CC arts. 520, 521, 901, 903, 904; CPCC arts. 163 inc. 5, 375, 384, 456, 474
- **Doctrina**: Carga de la prueba; apreciación de la pericial; legitimación ad causam
- **Resultado**: Desfavorable al actor (se rechaza pretensión)
- **Parte favorecida**: Clínica Privada Central (demandada)
- **Parte perjudicada**: Sánchez, Rosa Alcira (actora)
- **Fuente**: SAIJ (FA98010928)

## Hechos y conflicto
Acción de daños por responsabilidad médica. La actora alegó hemorragia uterina atribuida a restos placentarios no detectados. No se realizó estudio anatomopatológico que acredite la presencia de restos ni alteraciones histopatológicas. La pericia médica reflejó incertidumbre sobre la relación causal.

## Cuestión jurídica
¿Se encuentra acreditado el nexo causal entre el accionar médico y el daño sufrido por la paciente, cuando la prueba pericial no es concluyente y no existe estudio anatomopatológico?

## Decisión y resultado
El tribunal confirmó la sentencia de grado que rechazó la demanda. Aplicó la regla de la carga de la prueba ante la duda (art. 375 CPCC). La falta de certeza sobre la causalidad perjudica a quien debía probarla (actor). Resultado desfavorable para la actora.

## Doctrina / criterio relevante
- La legitimación ad causam requiere ser titular del derecho sustancial controvertido.
- Cuando la prueba no genera certeza, el juez civil debe recurrir a la regla de la carga de la prueba y decidir contra la parte que debía aportarla.
- Ante incertidumbre pericial y ausencia de estudio anatomopatológico, no puede tenerse por acreditada la relación causal.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para actores que buscan responsabilidad médica sin prueba concluyente (pericial firme o estudio anatomopatológico). **Favorable** para demandados médicos/clínicas cuando la pericia no determina certeza causal, pues la carga probatoria recae en el paciente y la duda beneficia al demandado. **No relacionado** si hay prueba directa o admisión de nexo.

## Cita sugerida
Sánchez, Rosa Alcira y ot. c/ Clínica Privada Central y/o responsable s/ Daños y perjuicios. Cám. Apel. Civ. y Com. Sala III, Buenos Aires, 19/05/1998. ID SAIJ FA98010928. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-829-0108-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Sánchez, Rosa Alcira y ot. c/ Clínica Privada Central y/o responsable s/, SAIJ, 19/05/1998, 98010928.