Sanchez, Ruben Gerardo c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Sanchez, Ruben Gerardo s/ inf. art. 189 bis, CP - Recurso de inconstitucionalidad
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala I
• Fecha: 28/04/2006
• Magistrados: Marcelo P. Vázquez, Elizabeth Marum (José Saez Capel no firma por licencia)
• Expediente: N° 459-01-CC/2005
• Fuente: SAIJ - ID: FA06370484
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-484-0736-0ots-eupmocsollaf
• Jurisdicción: CABA - Fuero Contravencional - Ámbito Local

Tags para análisis posterior

materia: recurso de inconstitucionalidad contingencia: admisibilidad hechos clave: suspensión de juicio a prueba, art. 76 bis CP normas: arts. 27 y 28 Ley 402, arts. 61 inc. 3 y 53 LPC, arts. 120 y 18 CN doctrina: legitimación activa limitada del fiscal en recurso de inconstitucionalidad resultado: recurso inadmisible parte favorecida: imputado parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal fuente: SAIJ FA06370484

Hechos y conflicto

La Sala I había revocado una decisión de primera instancia que rechazó la suspensión de juicio a prueba solicitada por la defensa de Sánchez. El Fiscal de Cámara interpuso recurso de inconstitucionalidad contra esa sentencia, alegando arbitrariedad y violación de garantías constitucionales. La defensa se opuso, sosteniendo que el fiscal carecía de legitimación para recurrir.

Cuestión jurídica

Determinar si el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el Ministerio Público Fiscal era admisible, en particular si el fiscal estaba legitimado para recurrir en perjuicio del imputado.

Decisión y resultado

Inadmisible el recurso de inconstitucionalidad. Fundamento: el art. 61 inc. 3° LPC solo faculta al imputado a interponer los recursos previstos en los incisos 4° y 5° del art. 26 de la ley 7, limitación que resulta constitucional (CSJN Fallos 320:2145). Además, el fiscal no explicó correctamente el agravio constitucional que habilitaría la competencia del TSJ.

Doctrina / criterio relevante

• El recurso de inconstitucionalidad ante el TSJ sólo está previsto para el imputado; la ley 402 (norma procesal general) no amplía la legitimación activa del fiscal, pues la regulación específica en materia contravencional (LPC) establece limitaciones que prevalecen (criterio "lo particular se impone sobre lo general" del TSJ, expte. nº 1560/02).
• La invocación genérica de derechos constitucionales sin acreditar concretamente su cercenamiento es insuficiente para habilitar la competencia del máximo tribunal local.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el Ministerio Público Fiscal. El fallo rechaza la posibilidad de que el fiscal recurra en perjuicio del imputado mediante recurso de inconstitucionalidad. Es FAVORABLE para el imputado, pues confirma la suspensión de juicio a prueba y limita el poder recursivo de la acusación. El precedente puede ser usado por la defensa para oponerse a recursos fiscales que busquen revisar decisiones que beneficien al imputado en materia contravencional en CABA.

Cita sugerida

Sanchez, Ruben Gerardo s/ inf. art. 189 bis, CP, Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas CABA, Sala I, 28/04/2006, N° 459-01-CC/2005, SAIJ FA06370484.