---
titulo: "Sanchez Sebero, Adolfo."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES Y FAMILIA Y SUCESIONES"
fecha: 09/10/2014
fuero: Civil
numero: 14240040
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-documentos-locaciones-familia-sucesiones-local-tucuman-sanchez-sebero-adolfo-sucesion-incidente-homologacion-convenio-fa14240040-2014-10-09/123456789-040-0424-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sanchez-sebero-adolfo-c8c3465b-519f-461c-a93e-49d2125ae367
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sanchez Sebero, Adolfo.

CAMARA EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES Y FAMILIA Y SUCESIONES · CIVIL EN FAMILIA Y SUCE · 09/10/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** SANCHEZ SEBERO, ADOLFO. SUCESION S/ INCIDENTE DE HOMOLOGACION DE CONVENIO
- **Tribunal:** Cámara en Documentos y Locaciones y Familia y Sucesiones (Sala C)
- **Fecha:** 09/10/2014
- **Jurisdicción:** Tucumán
- **Fuero:** Civil
- **Materia:** Sucesiones; Honorarios
- **Magistrados:** Santana Alvarado - Aguilar de Larry
- **Fuente/ID:** SAIJ - FA14240040
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/...

## Tags para análisis posterior
`materia:sucesiones` `contingencia:homologacion convenio` `hechos clave:ejecucion honorarios` `normas:art 28 ley 5480, arts 817,820 CPCC` `doctrina:depósito judicial no es gravamen fiscal` `resultado:inadmisible queja` `parte favorecida:no se identifica` `fuente:SAIJ`

## Hechos y conflicto
Incidente de homologación de convenio sucesorio. El recurrente interpuso recurso de queja sin cumplir el depósito judicial exigido por los arts. 817 y 820 CPCC (actuales 752 y 755 ley 8240), invocando exención del art. 28 de la ley arancelaria 5480 (exención de gravámenes fiscales para ejecución de honorarios profesionales).

## Cuestión jurídica
Determinar si el depósito judicial exigido en casación/queja está comprendido en la exención del art. 28 ley 5480 (exención de gravámen fiscales para ejecución de honorarios).

## Decisión y resultado
El tribunal rechazó la queja por inadmisible, confirmando doctrina del STJ tucumano: el depósito judicial (arts. 817 y 820 CPCC) **no constituye gravamen fiscal** sino recaudo procesal para garantizar seriedad del recurso. La exención arancelaria es inaplicable. La omisión del depósito en casación no se subsana con depósito posterior en queja.

## Doctrina / criterio relevante
- El depósito judicial del art. 817 CPCC no tiene naturaleza fiscal ni tributaria; es un requisito procesal de admisibilidad.
- La exención de "todo gravamen fiscal" (ley arancelaria) no alcanza a depósitos procesales.
- El depósito es exigible a todos por igual, incluso al Estado (art. 818 CPCC).
- Incumplir el depósito en casación no se subsana con depósito posterior en queja.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien invoca exención de depósito judicial basada en ley arancelaria. **FAVORABLE** para la parte que se opone a la exención o sostiene el cumplimiento estricto de requisitos procesales.

## Cita sugerida
"SANCHEZ SEBERO, ADOLFO. SUCESION S/ INCIDENTE DE HOMOLOGACION DE CONVENIO", Cámara en Documentos y Locaciones y Familia y Sucesiones (Sala C), Tucumán, 09/10/2014, SAIJ FA14240040.

## Cómo citar

Sanchez Sebero, Adolfo., SAIJ, 09/10/2014, 14240040.