---
titulo: "Sánchez, Tamara Guadalupe s/ recurso de casación"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 17/07/2026
fuero: Penal y procesal
numero: 26260277
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-772-0626-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sanchez-tamara-guadalupe-s-recurso-de-casacion-c8655b00-d100-45b3-a1bc-0ea0ea9ff546
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sánchez, Tamara Guadalupe s/ recurso de casación

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 02 · 17/07/2026

## Resumen

## Cita
"Sánchez, Tamara Guadalupe s/ recurso de casación", Cámara Federal de Casación Penal, Sala II, 17/07/2026, causa FRO 22822/2016/TO1/52/3/CFC7, Registro 926/26.

## Hechos y conflicto
Sánchez fue condenada en juicio abreviado a 3 años y 6 meses de prisión, multa de 40 unidades fijas ($100.000) e inhabilitación absoluta, por comercio de estupefacientes agravado por intervención organizada de tres o más personas, en calidad de partícipe secundaria. El Tribunal Oral Federal N° 3 de Rosario rechazó su incorporación a la libertad condicional y la mantuvo en el régimen preparatorio para la liberación (art. 14 CP y 56 bis/quáter ley 24.660, mod. ley 27.375). La defensa recurrió en casación, planteando la inconstitucionalidad de esas normas con base en los fallos "Guerra" y "Soto" de la CSJN, y alegando además nulidades y perspectiva de género.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si la exclusión legal absoluta de la libertad condicional resultaba inconstitucional y si la resolución impugnada era válida. Por mayoría —Yacobucci y Slokar; Ledesma en disidencia— rechazó el recurso y confirmó la denegatoria, sin costas. La mayoría consideró que la defensa no rebatió de modo concreto los fundamentos del a quo y que la resolución contaba con motivación suficiente. No se declaró la inconstitucionalidad; Ledesma votó por hacer lugar al recurso.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo exige que el recurrente rebata de manera concreta y adecuada los fundamentos del decisorio: la mera discrepancia o invocación genérica de inconstitucionalidad no basta. Reafirma que la doctrina de la arbitrariedad no corrige sentencias simplemente equivocadas, sino solo apartamientos palmarios de la ley o ausencia de fundamentación. Es DESFAVORABLE para defensas que planteen inconstitucionalidad de la ley 27.375 sin desarrollo específico del caso, y FAVORABLE al Estado al validar la restricción. No sigue a "Guerra" y "Soto" de la CSJN por falta de anclaje concreto.

## Tags
casación; libertad condicional; inconstitucionalidad art. 14 CP y ley 27.375; rechazo; comercio de estupefacientes; desfavorable a la defensa

## Cómo citar

Sánchez, Tamara Guadalupe s/ recurso de casación, SAIJ, 17/07/2026, 26260277.