---
titulo: "Sanchez, Victor Orlando y Otros c/ Gobierno de la Provincia de San Luis s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 06/02/2014
fuero: Constitucional
numero: 14290038
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0924-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sanchez-victor-orlando-y-otros-c-gobierno-de-la-provincia-de-san-luis-s-16155f01-229c-43d3-89bf-78c8aab2eafa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sanchez, Victor Orlando y Otros c/ Gobierno de la Provincia de San Luis s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 06/02/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Sanchez, Victor Orlando y Otros c/ Gobierno de la Provincia de San Luis s/ Demanda de Inconstitucionalidad
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de San Luis
- **Magistrados**: Zavala Rodriguez, Uria, Rubio (con excusación de Novillo)
- **Fecha**: 06/02/2014
- **Fuente**: SAIJ FA14290038
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0924-1ots-eupmocsollaf

## Tags
`inconstitucionalidad` `caza deportiva` `veda total` `jabalí` `vizcacha` `fauna` `CN art.41` `CP San Luis art.47` `Ley 25.675` `Dec.547-MMA-2009` `razonabilidad` `derechos animales` `rechazo` `Estado favorecido` `cazadores perjudicados`

## Hechos y conflicto
Actores (cazadores) impugnaron parcialmente el Dec. 547-MMA-2009 que vedó por 5 años la caza de jabalí y vizcacha. Alegaron irrazonabilidad, afectación a libertad y propiedad. Fiscalía de Estado defendió la medida por necesidad de proteger la fauna ante caza indiscriminada.

## Cuestión jurídica
Si el decreto que prohíbe la caza deportiva de esas especies es constitucional.

## Decisión y resultado
**Rechazo** de la demanda. Declaración de constitucionalidad del decreto. Costas a actores solidariamente.

## Doctrina / criterio relevante
- Protección de fauna es mandato constitucional y de derecho internacional (CN arts. 41,124; CP S.L. art.47; Decl. Derechos Animal).
- El PE puede vedar la caza total cuando informes técnicos lo aconsejen (Ley Prov. IX-0317-2004, art.1 y 6).
- La razonabilidad de la medida no fue desvirtuada; la veda es decisión política no judicializable en conveniencia.
- Cita: Gandhi sobre trato a animales como indicador de grandeza nacional.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para cazadores que impugnen prohibiciones. **FAVORABLE** para el Estado en defensa de restricciones ambientales. **MIXTO** si se alegan derechos de propiedad sin prueba de daño concreto.

## Cita sugerida
Sanchez, Victor Orlando y Otros c/ Gobierno de la Provincia de San Luis, STJ San Luis, 06/02/2014, SAIJ FA14290038.

## Cómo citar

Sanchez, Victor Orlando y Otros c/ Gobierno de la Provincia de San Luis s/, SAIJ, 06/02/2014, 14290038.