sancor cooperativa de seguros limitada c/ DEMASI, JOSE FELIX s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Sancor Cooperativa de Seguros Limitada c/ Demasi, José Félix s/ Cobro de Pesos
• Expediente/N°: FA08220017 (SAIJ)
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero
• Sala/Instancia: S (Única)
• Magistrados: Argibay, Llugdar, Suárez
• Fecha: 05/06/2008
• Jurisdicción: Santiago del Estero
• Fuero: Civil
• Ámbito: Local
• Materia: Casación Civil – Cobro de Pesos
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0228-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: casación civil contingencia: deserción de recurso hechos clave: memorial insuficiente normas: CPC art. 260 doctrina: expresión de agravios resultado: desfavorable parte favorecida: Demasi (demandado) parte perjudicada: Sancor (actora/apelante) fuente: SAIJ FA08220017

Hechos y conflicto

Sancor Cooperativa de Seguros Ltda. inició un cobro de pesos contra José Félix Demasi. La sentencia de primera instancia le fue adversa, por lo que apeló. En la Cámara de Apelaciones, el tribunal declaró desierto el recurso por considerar insuficiente el memorial de agravios, es decir, por no contener una crítica concreta de la sentencia recurrida. Sancor interpuso recurso de casación contra esa declaración de deserción.

Cuestión jurídica

Determinar si la insuficiencia del memorial de agravios y la consiguiente deserción del recurso de apelación son revisables en casación, y cuándo corresponde declarar desierto el recurso por falta de crítica concreta.

Decisión y resultado

El STJ rechazó el recurso de casación, confirmando la deserción de la apelación. Decidió que la valoración de la suficiencia del memorial es facultad privativa de los jueces de la causa, no revisable en casación salvo absurdo o arbitrariedad (que no se configuró). Resultado desfavorable para Sancor (actora-apelante).

Doctrina / criterio relevante

1. La expresión de agravios debe ser una crítica cabal y concreta de la sentencia; manifestar disconformidad no es suficiente para evitar la deserción.
2. La insuficiencia del memorial y la deserción son cuestiones de hecho y derecho procesal ajenas a la casación, salvo absurdo manifiesto.
3. No obstante, los tribunales deben evaluar la suficiencia con criterio amplio para no sacrificar el derecho de defensa; si el apelante individualiza mínimamente los motivos de su crítica, no corresponde declarar la deserción.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para la parte que apela si su memorial es genérico o meramente disconforme.
• Favorable para la parte que obtuvo una declaración de deserción basada en un memorial insuficiente (aquí Demasi).
• Mixto/Neutro: el fallo contiene un criterio amplio para evaluar agravios (punto 3 de doctrina) que podría favorecer a apelantes futuros si logran individualizar motivos, aunque aquí se aplicó restrictivamente.
• No relacionado en casos donde no se discuta la suficiencia del memorial.

Cita sugerida

Sancor Cooperativa de Seguros Limitada c/ Demasi, José Félix s/ Cobro de Pesos, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 05/06/2008, FA08220017 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0228-0ots-eupmocsollaf