Sancor Cooperativa de Seguros Limitada c/ Panebianco, Pedro s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID FA: 96011865
• Carátula: Sancor Cooperativa de Seguros Limitada c/ Panebianco, Pedro s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 1996-08-20
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial (local)
• Magistrados: Roncoroni - Pérez Crocco
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-568-1106-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: robo de automotor en lavadero hechos clave: entrega para lavado, robo con armas, presencia del propietario normas: arts. 1198 CC, 218 C.Com., 512, 514, 579, 584, 585, 1623 CC doctrina: guarda accesoria en locación de servicios, robo con violencia excluye culpa resultado: desestimación de demanda parte favorecida: lavadero demandado parte perjudicada: compañía de seguros actora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un automotor fue entregado a un lavadero para su limpieza. Mientras el propietario esperaba la devolución, el vehículo fue robado por delincuentes que intimidaron con armas de fuego a los dependientes. La aseguradora (Sancor) subrogada demandó al lavadero por responsabilidad contractual por la pérdida del rodado.

Cuestión jurídica

Determinar si el lavadero responde por el robo del vehículo durante la prestación del servicio de lavado, y si la guarda constituye obligación principal o accesoria.

Decisión y resultado

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda. Consideró que el robo con violencia sobre las personas excluye la imputación de culpa al prestador del servicio cuando no cabía exigir una acción defensiva mayor que la desplegada por el propio propietario.

Doctrina / criterio relevante

1. El contrato de lavado de automotor es una locación de servicios (art. 1623 CC); la guarda es accesoria, no principal.
2. La tipicidad contractual se mantiene mientras la desviación no desnaturalice la causa típica.
3. El robo con violencia (armas de fuego) exime de responsabilidad si el dependiente no opuso resistencia a la intimidación, pues no puede predicarse culpa (arts. 512, 514, 579, 584, 585 CC).

Señales para favorabilidad

• Favorable para el lavadero (demandado) en casos de robo con violencia durante la prestación.
• Desfavorable para el dueño/aseguradora que pretenda responsabilizar al prestador por hechos de terceros con violencia.
• Aplicable por analogía a cualquier servicio donde la guarda sea accesoria y el siniestro ocurra con intimidación armada.

Cita sugerida

Sancor Cooperativa de Seguros Limitada c/ Panebianco, Pedro s/ — Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, PBA, 20/08/1996 — FA96011865 — URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-568-1106-9ots-eupmocsollaf