---
titulo: "Sandol, Mayra Judith c/ Telecom Argentina SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 15/02/2022
fuero: Comercial
numero: 22130050
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0312-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sandol-mayra-judith-c-telecom-argentina-sa-s-8810d818-062c-4228-a9a9-cadd203062c5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sandol, Mayra Judith c/ Telecom Argentina SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 15/02/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: SANDOL, MAYRA JUDITH c/ TELECOM ARGENTINA SA s/ PRUEBA ANTICIPADA
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A
- **Fecha**: 15/02/2022
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Comercial (Nacional)
- **Magistrados**: Chomer - Uzal - Kolliker Frers
- **ID SAIJ**: FA22130050
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0312-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: prueba anticipada` `contingencia: rechazo` `hechos clave: secuestro de documentos, backup informático` `normas: CPR 326` `doctrina: criterio restrictivo` `resultado: desfavorable para actor` `parte favorecida: Telecom Argentina (demandada)` `parte perjudicada: Sandol (actora)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora solicitó, como diligencia preliminar antes de iniciar una acción de daños y perjuicios contra la empresa de telefonía, la producción anticipada de prueba: **a)** secuestro de documentos, archivos y registros físicos e informáticos de la demandada vinculados con reclamos de un cliente; y **b)** copia/backup en soporte papel de esa información existente en archivos digitales. Pretendía acreditar incumplimiento contractual, trato indigno y perjuicios. La demandada se opuso.

## Cuestión jurídica
Procedencia de la prueba anticipada como diligencia preliminar: si es admisible para preconstituir prueba sin acreditar urgencia o riesgo de pérdida.

## Decisión y resultado
**Se confirma el rechazo** del pedido de prueba anticipada. Resultado desfavorable para la actora; favorable para Telecom Argentina.

## Doctrina / criterio relevante
El aseguramiento de pruebas (CPR 326) es **vía procesal de excepción**. Solo procede si se acredita que el proponente corre riesgo de perder la probanza o que su producción ulterior será imposible o muy difícil. La solicitud tendía a preconstituir prueba para consolidar la posición de la parte, lo que puede afectar el derecho de defensa del demandado. No se acreditaron los requisitos de excepcionalidad.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien solicita prueba anticipada sin justificar peligro en la demora o imposibilidad de producción futura (actor).
- **FAVORABLE** para quien se opone a medidas que afecten su derecho de defensa o que preconstituyan prueba sin cumplir los requisitos del CPR 326 (demandado).

## Cita sugerida
SANDOL, MAYRA JUDITH c/ TELECOM ARGENTINA SA s/ PRUEBA ANTICIPADA, CNCom, Sala A, 15/02/2022, ID SAIJ: FA22130050, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0312-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Sandol, Mayra Judith c/ Telecom Argentina SA s/, SAIJ, 15/02/2022, 22130050.