---
titulo: "Sandoval Alberto y Jaramillo, Yolanda c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 09/03/1993
fuero: Penal y procesal y procesal penal
numero: 93051656
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-656-1503-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sandoval-alberto-y-jaramillo-yolanda-c-s-52b57950-0ad1-46f6-bb5a-1ebc81c8db10
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sandoval Alberto y Jaramillo, Yolanda c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 09/03/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: SANDOVAL ALBERTO Y JARAMILLO, YOLANDA c/ s/  
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Penal)  
- **Fecha**: 1993-03-09  
- **Jurisdicción**: Río Negro (Argentina)  
- **Fuero**: PENAL-PROCESAL-PROCESAL PENAL  
- **Magistrados**: FLORES IGLESIA HUNT  
- **ID SAIJ**: FA93051656  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-656-1503-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Penal / Violación calificada / Medidas tutelares de menores  
- **Contingencia**: Recurso de reposición y casación  
- **Hechos clave**: Violación de menor; valoración de prueba testimonial y pericial  
- **Normas**: Art. 385 CPP (reposición)  
- **Doctrina**: La reposición no procede contra decisiones definitivas de culpabilidad; la casación no revisa mérito salvo absurdo  
- **Resultado**: Desfavorable para los recurrentes (rechazo del recurso)  
- **Parte favorecida**: No especificada (probablemente la acusación)  
- **Parte perjudicada**: SANDOVAL y JARAMILLO (condenados)  
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
Se trata de una condena por violación calificada (víctima menor de edad). Los recurrentes (SANDOVAL y JARAMILLO) cuestionan la sentencia mediante recurso de reposición y de casación, alegando insuficiencia probatoria y error en la valoración de testimonios y pericias, en particular sobre si existió intimidación o resistencia de la víctima.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso de reposición contra sentencias definitivas de menores; límite del recurso de casación para revisar cuestiones de hecho y prueba (salvo absurdo).

## Decisión y resultado
El tribunal desestima los recursos. La reposición no puede atacar declaraciones definitivas de participación y culpabilidad, solo medidas de seguridad o tutelares. La casación no revisa el mérito de la prueba (testimonios, pericias) a menos que exista absurdo, que no se acreditó. Confirmación de la condena.

## Doctrina / criterio relevante
- La reposión (art. 385 CPP) solo opera sobre medidas tutelares, no sobre sentencias definitivas de culpabilidad de menores.  
- La casación penal no es una instancia revisora del mérito; no puede revalorar pruebas salvo absurdo manifiesto (determinar intimidación, resistencia o fuerza probatoria es cuestión de hecho privativa del juez de mérito).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para la defensa**: cierra la posibilidad de revisar sentencias firmes por reposición y limita la casación a errores de derecho, no fácticos.  
- **Favorable para la acusación/particular damnificado**: reafirma la estabilidad de condenas por delitos graves contra menores.  
- **Mixto**: aplicable a casos donde se intente impugnar valoración probatoria sin acreditar absurdo.

## Cita sugerida
**SANDOVAL Y JARAMILLO c/ s/ P.S.A. VIOLACION CALIFICADA**, Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, Sala Penal, 09/03/1993, ID SAIJ FA93051656, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-656-1503-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Sandoval Alberto y Jaramillo, Yolanda c/  s/, SAIJ, 09/03/1993, 93051656.