---
titulo: "Sandoval, Bersabé c/ Ahumada, Juana y-o quien resulte responsable y-o quien resultepropietario s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 11/02/1997
fuero: Procesal y procesal penal y penal
numero: 97150015
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0517-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sandoval-bersabe-c-ahumada-juana-y-o-quien-resulte-responsable-y-o-quien-df3d3e71-ece2-4c5a-8251-061ce6e3acb5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sandoval, Bersabé c/ Ahumada, Juana y-o quien resulte responsable y-o quien resultepropietario s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · CIVIL · 11/02/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Carátula:** Sandoval, Bersabé c/ Ahumada, Juana y-o quien resulte responsable y-o quien resulte propietario s/ Daños y Perjuicios  
**Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala Civil C)  
**Fecha:** 1997-02-11  
**Jurisdicción:** Chubut  
**Fuero:** Procesal Penal / Penal (con incidencia civil)  
**Ámbito:** Local  
**Número/ID SAIJ:** FA97150015  
**Magistrados:** Carlos Velázquez, Carlos Ferrari, Juan Manino  
**URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0517-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`Daños y Perjuicios` `Usurpación de aguas` `Cosa juzgada penal-civil` `Cuestiones prejudiciales` `Recurso de nulidad` `Interés legítimo` `Daño extraño al tipo penal` `Favorable al actor civil` `Contingencia: prejudicialidad penal`

## Hechos y conflicto
La actora demanda por daños derivados de una usurpación de aguas. La demandada fue absuelta en sede penal. El juez civil debe determinar si esa absolución hace cosa juzgada sobre la inexistencia de daño. El recurso de nulidad contra la sentencia civil fue interpuesto, y el tribunal analiza si el daño es elemento del tipo penal de usurpación de aguas (art. 182 inc. 3° CP).

## Cuestión jurídica
¿Tiene efecto de cosa juzgada en sede civil la declaración penal absolutoria sobre la inexistencia de daño, cuando el daño no es elemento integrante del delito de usurpación de aguas?

## Decisión y resultado
El tribunal desestima el recurso de nulidad (lo limita a vicios extrínsecos) y, al analizar el fondo, resuelve que la declaración penal sobre falta de daño **no es cosa juzgada en lo civil**, por ser el daño extraño al tipo penal. **Favorable al actor civil** que busca reparación independientemente del resultado penal.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso de nulidad solo repara vicios formales graves; los errores de juzgamiento se corrigen por apelación.
- La sentencia penal absolutoria solo hace cosa juzgada en lo civil respecto de hechos que sean **elementos del tipo penal**.
- La usurpación de aguas (art. 182 inc. 3° CP) no requiere daño como elemento objetivo; basta el propósito de causar perjuicio.
- La declaración penal sobre daño innecesaria para el delito **carece de autoridad sobre lo civil** (cita doctrina de la Corte).
- El interés legítimo es presupuesto subjetivo de todo recurso.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para la parte que pretende reclamar daños en sede civil tras una absolución penal por un delito que no exige daño. **Desfavorable** para quien invoca cosa juzgada penal para obstar la acción civil por daños. **Señales clave:** distinción entre hechos que tipifican y hechos accesorios; doctrina de la competencia penal limitada al tipo.

## Cita sugerida
**Sandoval, Bersabé c/ Ahumada, Juana y-o quien resulte responsable y-o quien resulte propietario s/ Daños y Perjuicios**, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala Civil C, 11/02/1997, ID SAIJ: FA97150015. URL: [https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0517-9ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0517-9ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

Sandoval, Bersabé c/ Ahumada, Juana y-o quien resulte responsable y-o quien resultepropietario s/, SAIJ, 11/02/1997, 97150015.