---
titulo: "Sandoval Cristina c/ Ruiz Alex Adalberto s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 13/09/2002
fuero: Civil y comercial
numero: 2220297
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-792-0222-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sandoval-cristina-c-ruiz-alex-adalberto-s-8eb5c0ca-b846-45fb-a42c-619a3880fc3f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sandoval Cristina c/ Ruiz Alex Adalberto s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 13/09/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA02220297
- **Expediente:** No disponible
- **Carátula:** SANDOVAL CRISTINA c/ RUIZ ALEX ADALBERTO s/
- **Tribunal:** CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL
- **Sala:** C
- **Fecha:** 13/09/2002
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** NÚÑEZ, CONTATO, BRUCHMAN DE BELTRAN (vocales)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-792-0222-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`alimentos` `cuota alimentaria` `litis expensas` `familia` `hijos` `carga parental` `necesidades del hijo` `ingresos del alimentante` `alimentos devengados` `costas del proceso` `vencido` `RCL138` `CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE SANTIAGO DEL ESTERO (CPCyC) arts. 68, 637`

## Hechos y conflicto
La actora (SANDOVAL) demandó por alimentos para sí y sus hijos al demandado (RUIZ). El demandado invocó como defensa que tiene otra familia con otros hijos, pretendiendo así eximirse o reducir su obligación con los primeros hijos. El tribunal resolvió el conflicto en segunda instancia.

## Cuestión jurídica
Determinar si la existencia de otra familia con hijos posteriores puede eximir al alimentante de la obligación alimentaria respecto de los hijos previos (primeros), y cómo se aplica el régimen de cuota suplementaria por alimentos devengados y costas en el proceso de alimentos.

## Decisión y resultado
El tribunal **rechazó la defensa** del alimentante. **Confirmó** (implícitamente) la fijación de la cuota alimentaria a favor de la actora y sus hijos. **Ordenó** que se practique liquidación de alimentos devengados desde la demanda (art. 637 CPCyC) dividiendo el eventual saldo deudor en cuotas según arbitrio judicial. **Impuso las costas** al alimentante vencido (art. 68 CPCyC). **Resultado favorable a la actora (parte alimentada).**

## Doctrina / criterio relevante
1. **Existencia de otra familia no es causal de eximición** de la obligación alimentaria respecto de hijos previos.  
2. **El monto de la cuota se determina** según necesidades del hijo y capacidad económica del alimentante (no según otras cargas).  
3. **Los alimentos se deben desde la interposición de la demanda** (arts. 637 CPCyC).  
4. **Facultad del juez** para dividir el atraso en cuotas, según circunstancias del caso.  
5. **Costas al vencido** en el proceso de alimentos (art. 68 CPCyC), a pesar del régimen especial.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** a la **parte reclamante (acreedora alimentaria)** : Rechaza la defensa de existencia de otra familia, ordena liquidar alimentos devengados, impone costas al deudor.  
- **DESFAVORABLE** al **alimentante (deudor)** : No se exime ni reduce su obligación por tener otros hijos.  
- **MIXTO / NO RELACIONADO** si el caso futuro involucra otras eximentes (desempleo, enfermedad, etc.) pero la doctrina sobre carga parental es general y aplicable.

## Cita sugerida
**SANDOVAL CRISTINA c/ RUIZ ALEX ADALBERTO s/ Alimentos** – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Santiago del Estero, 13/09/2002. ID SAIJ: FA02220297. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-792-0222-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Sandoval Cristina c/ Ruiz Alex Adalberto s/, SAIJ, 13/09/2002, 2220297.