Sandoval, Ezequiel Nicolás s/ recurso extraordinario federal

Cita

"SANDOVAL, Ezequiel Nicolás s/recurso extraordinario federal", Cámara Federal de Casación Penal, Sala I, 17/07/2026, legajo FSM 280/2019/TO1/5/1, Reg. Nro. 817/26, ID SAIJ FA26260331.

Hechos y conflicto

La defensa pública oficial de Ezequiel Nicolás Sandoval interpuso recurso extraordinario federal contra la resolución de la Sala I (16/04/2026) que declaró inadmisible su recurso de casación (arts. 444, 530 y 531 del CPPN). El defensor público coadyuvante sostuvo la procedencia del remedio federal. El representante fiscal propició su inadmisibilidad.

Cuestión y decisión

El tribunal debía decidir la admisibilidad del recurso extraordinario federal. Por mayoría (Petrone y Barroetaveña), declaró inadmisible el recurso con costas (arts. 14 y 15 de la Ley 48 y 68, 69 y 257 del CPCCN), por no advertirse cuestión federal ni configurarse arbitrariedad de sentencia, al no demostrarse defectos graves ni vulneración del derecho al recurso. El juez Slokar votó en disidencia por habilitar la vía, al considerar cumplidos los recaudos de los arts. 14 y 15 de la Ley 48 y la Acordada 4/2007. La decisión favoreció a la posición fiscal y perjudicó a la defensa.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: el recurso extraordinario exige cuestión federal y la arbitrariedad de sentencia se admite restrictivamente, requiriendo demostrar defectos graves que descalifiquen el fallo como acto jurisdiccional válido (Fallos 306:136; 305:1694; 147:371; 311:1695). Las meras discrepancias con el criterio adoptado no acreditan relación directa e inmediata entre la materia del pleito y la cuestión federal (Fallos 295:335; 300:443; 302:561; 303:2012). Señal: fallo desfavorable a pretensiones defensistas de habilitación de instancia extraordinaria; favorable a posiciones que resisten recursos federales por falta de cuestión federal o arbitrariedad.

Tags

recurso extraordinario federal; inadmisibilidad; cuestión federal; arbitrariedad de sentencia; derecho al recurso; Ley 48 arts. 14 y 15; CPPN art. 444; mayoría; parte favorecida: fiscalía.