Sandoval, Gustavo Martin c/Banco Supervielle SA y otro s/ Ordinario
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 16/03/2026
Cita
Sandoval, Gustavo Martín c/Banco Supervielle S.A. y otro s/Ordinario, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 16/03/2026, Expte. N° 21228/2024, ID SAIJ FA26130348.
Hechos y conflicto
El banco demandado interpuso excepción de prescripción, cuyo tratamiento fue diferido por el juez de primera instancia para el momento de la sentencia definitiva. El banco apeló esa decisión, solicitando que la excepción se resuelva de manera previa. La actora contestó el traslado del recurso.
Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar la oportunidad procesal para resolver la excepción de prescripción. La Sala revocó la resolución apelada, ordenando al juez de grado pronunciarse sobre la excepción como cuestión de previo y especial pronunciamiento, por tratarse de una cuestión de puro derecho que no requiere producción de prueba. Costas en el orden causado (art. 68, 2° párr., CPCC). Resultado favorable al banco demandado.
Doctrina y señales de favorabilidad
La excepción de prescripción debe resolverse en forma previa cuando no existen pruebas a producir y basta el cómputo de plazos según las fechas de los hechos, sin que ello implique anticipo de opinión sobre el fondo. Este fallo favorece a la parte que invoca la prescripción como defensa previa, pues evita dilaciones y obliga al juez a expedirse anticipadamente. Perjudica a quien pretenda diferir su tratamiento. Es útil para casos donde se discuta la oportunidad procesal de defensas de puro derecho.
Tags
procesal; excepción de prescripción; previo y especial pronunciamiento; puro derecho; CPCC art. 68; favorable al demandado
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Sandoval, Gustavo Martin c/Banco Supervielle SA y otro s/ Ordinario, SAIJ, 16/03/2026, 26130348.