Sandoval, Horacio David s/ queja

Cita

Sandoval, Horacio David s/ queja – Cámara Federal de Casación Penal, Sala IV – 17/07/2026 – FCT 4013/2022/TO1/50/RH6 – Reg. N° 897/26.4 – SAIJ FA26260235.

Hechos y conflicto

Horacio David Sandoval, detenido desde el 13/12/23 y procesado con prisión preventiva por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización agravada por el número de intervinientes (arts. 5 inc. "c" y 11 inc. "c", Ley 23.737), solicitó el cese de prisión preventiva. El Tribunal Oral Federal de Corrientes lo denegó el 4/6/2026, valorando riesgos procesales, gravedad del delito, severidad de la pena en abstracto y falta de arraigo suficiente según informe socioambiental. La defensa interpuso recurso de casación, denegado por el a quo, y luego queja ante esta Cámara.

Cuestión y decisión

El problema jurídico consistió en determinar si la queja era admisible por existir un agravio federal debidamente fundado contra la denegatoria del cese de prisión. Por mayoría (Carbajo y Borinsky), la Cámara resolvió NO HACER LUGAR a la queja, sin costas, confirmando la denegatoria del cese de prisión. El juez Hornos votó en disidencia, considerando la queja admisible. Se tuvo presente la reserva del caso federal.

Doctrina y señales de favorabilidad

La mera invocación de agravios federales no basta; se exige un grado mínimo de fundamentación (art. 463 CPPN). La discrepancia valorativa con la fundamentación del a quo no configura arbitrariedad ni cuestión federal si no se demuestra un defecto grave del pronunciamiento. La gravedad del delito de narcotráfico y la responsabilidad internacional del Estado justifican presumir peligro de fuga. Este fallo es DESFAVORABLE para la defensa: refuerza la exigencia de fundamentar agravios federales y valida la denegatoria de morigeraciones de prisión en causas de narcotráfico. Favorece al Ministerio Público Fiscal y al Estado.

Tags

prisión preventiva; queja; narcotráfico; cuestión federal; arts. 463, 530, 531 CPPN; Ley 23.737; desfavorable a la defensa