Sandoval, Horacio David y otros s/ ley 24.390
CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 04 · 01/07/2026
Cita
“Sandoval, Horacio David y otros s/ ley 24.390” – Cámara Federal de Casación Penal, Sala IV – 01/07/2026 – FCT 4013/2022/TO1/47/CFC2 – Registro N° 832/26.4 – ID SAIJ FA262260312.
Hechos y conflicto
El Ministerio Público Fiscal solicitó la prórroga de la prisión preventiva de Horacio David Sandoval, Hernán Matías Villar y Jonatan Roberto Balcazas Pérez. El Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Corrientes la concedió por seis meses desde el 13/06/2026. La defensa no intervino en esta instancia; la causa se elevó a Casación para el control de la medida.
Cuestión y decisión
La Cámara debía controlar la legalidad de la prórroga de la prisión preventiva dispuesta bajo el art. 1° de la ley 24.390. Resolvió tomar nota de la medida adoptada y encomendar al tribunal de juicio que realice prontamente el debate oral y público. Decidió a favor del Ministerio Público Fiscal, homologando la prórroga sin declarar su nulidad ni disponer la libertad de los imputados. No fijó cuantías ni plazos adicionales.
Doctrina y señales de favorabilidad
La prórroga de la prisión preventiva es válida cuando se funda en los plazos y condiciones del art. 1° de la ley 24.390, y la Cámara de Casación se limita a un control de legalidad sin reexaminar el mérito. El fallo habilita la continuidad de la detención sin debate previo, lo que favorece a la acusación y perjudica a la defensa. Es una resolución de trámite que no decide el fondo del caso. En un caso futuro, resultará favorable si se invoca para sostener prórrogas de prisión preventiva y desfavorable si se busca impugnar su vigencia.
Tags
prisión preventiva; prórroga; ley 24.390; control de legalidad; debate oral; Ministerio Público Fiscal.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Sandoval, Horacio David y otros s/ ley 24.390, SAIJ, 01/07/2026, 26260312.