---
titulo: "Sandoval Juan Pedro c/ Comuna Rural de Santa Rosa de Leales y/u Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 09/06/2003
fuero: Procesal
numero: 3240313
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-313-0423-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sandoval-juan-pedro-c-comuna-rural-de-santa-rosa-de-leales-y-u-otro-s-7faabc9b-47e8-47fb-b74b-386bb09c6ba3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sandoval Juan Pedro c/ Comuna Rural de Santa Rosa de Leales y/u Otro s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · LABORAL Y CONT. ADM. · 09/06/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA03240313 (SAIJ)
- **Carátula:** SANDOVAL JUAN PEDRO c/ COMUNA RURAL DE SANTA ROSA DE LEALES Y/U OTRO s/ Indemnización de daños y perjuicios
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán - Sala en lo Laboral y Contencioso Administrativo
- **Fecha:** 09/06/2003
- **Magistrados:** Gandur, Goane, Dato
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-313-0423-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: accidente laboral / capacitación policial` `hechos clave: omisión de valorar prueba documental` `normas: art. 1113 CC, arts. 33, 34, 40, 273 CPCC` `doctrina: deber de valorar prueba conducente` `resultado: favorable al actor (casación)` `parte favorecida: actor (Sandoval)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Juan Pedro Sandoval demandó indemnización por daños sufridos el 24/01/92 durante prácticas de capacitación policial en predios del ejército (golpe en oído izquierdo). La Cámara Contencioso Administrativa rechazó la demanda por no acreditar el accidente traumático ni que ocurriera durante la capacitación. El actor recurre en casación.

## Cuestión jurídica
¿Resulta válida la sentencia que omite valorar prueba documental conducente (memorandums policiales e informes médicos) que daban cuenta del accidente denunciado?

## Decisión y resultado
**HACER LUGAR** al recurso de casación. Casa parcialmente la sentencia (anula puntos II y III) y ordena a la Cámara dictar nuevo fallo valorando la documentación omitida. Costas por orden causado.

**Doctrina legal:** "Resulta descalificable como acto jurisdiccional válido la sentencia que omite hacerse cargo de prueba conducente para la resolución de la litis."

## Doctrina / criterio relevante
Los jueces pueden elegir libremente sus caminos argumentales, pero **no pueden prescindir** de material probatorio admisible y pertinente. Si un elemento es relevante para decidir, el tribunal debe expresar por qué no lo considera o por qué lo desvirtúa. La omisión total vicia la sentencia.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien impugna una sentencia por falta de valoración de prueba relevante. El fallo sienta que la omisión de considerar prueba conducente (especialmente documental pública) vicia el pronunciamiento. **Útil para atacar sentencias que ignoran prueba clave** ofrecida por la parte actora en casos de responsabilidad civil.

## Cita sugerida
"SANDOVAL JUAN PEDRO c/ COMUNA RURAL DE SANTA ROSA DE LEALES Y/U OTRO s/ Indemnización de daños y perjuicios", CSJTucumán (Sala Laboral y Cont. Adm.), 09/06/2003, SAIJ ID FA03240313.

## Cómo citar

Sandoval Juan Pedro c/ Comuna Rural de Santa Rosa de Leales y/u Otro s/, SAIJ, 09/06/2003, 3240313.