---
titulo: "Sanfer S.A.C.I.F.I.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 17/03/1992
fuero: Civil  y  comercial
numero: 92010230
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-032-0102-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sanfer-s-a-c-i-f-i-a-c-s-23a1329b-a4cd-430b-984e-1c583f6ec87c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sanfer S.A.C.I.F.I.A. c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 17/03/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Sanfer S.A.C.I.F.I.A. c/ s/
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia
- **Fecha:** 1992-03-17
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil - Comercial
- **Sala/Instancia:** S
- **Magistrados:** Mercader, Laborde, San Martín, Rodríguez Villar, Ghione
- **ID fuente (SAIJ):** FA92010230
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-032-0102-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Extensión de quiebra
- **Contingencia:** Recurso de apelación
- **Hechos clave:** Apelación sin lesión; defensas no articuladas en primera instancia
- **Normas:** CPCC arts. 34 inc. 4º, 163 inc. 6º, 266, 272
- **Doctrina:** El interés es la medida del derecho; la apelación requiere lesión; la alzada no puede tratar defensas no articuladas oportunamente
- **Resultado:** Desestimación de agravios; confirmación de la decisión del a quo
- **Parte favorecida:** No explícita (se favorece a quien se opone a apelaciones sin lesión o defensas tardías)
- **Parte perjudicada:** No explícita (apelante que introdujo defensas nuevas en expresión de agravios)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
No se detalla el caso base de quiebra. El conflicto se centra en el recurso de apelación: una parte apeló sin lesión al derecho propio (sin perjuicio en la parte dispositiva) e intentó incorporar en la expresión de agravios defensas no articuladas oportunamente en primera instancia.

## Cuestión jurídica
Si la apelación procede sin lesión al derecho del apelante, y si la alzada puede conocer defensas o cuestiones no planteadas en la demanda o contestación.

## Decisión y resultado
El tribunal confirmó la decisión del a quo, que se abstuvo de tratar circunstancias obstativas a la quiebra no sometidas al juez de primera instancia. La apelación no procede sin lesión, y la alzada no puede abordar defensas no articuladas oportunamente.

## Doctrina / criterio relevante
- El interés es la medida del derecho; la apelación no procede sino por lesión efectiva en la parte dispositiva (perjuicio).
- La alzada no puede tratar defensas o cuestiones no articuladas en primera instancia (arts. 34 inc. 4º, 163 inc. 6º, 266 y 272 CPCC).
- El límite de la acción está dado por los escritos de demanda y contestación; ese límite no puede soslayarse en la expresión de agravios.

## Señales para favorabilidad
- **Indicios favorables** para quien se opone a impugnaciones tardías o sin perjuicio concreto: refuerza la preclusión procesal y la necesidad de lesión real.
- **Indicios desfavorables** para quien pretende introducir defensas nuevas en apelación o apelar sin perjuicio.
- **Clasificación:** Desfavorable para el apelante que incumplió esos requisitos; Neutral o favorable para la contraparte que defiende la firmeza de lo decidido.

## Cita sugerida
Sanfer S.A.C.I.F.I.A. c/ s/ — SCJ Buenos Aires, 17/03/1992 — FA92010230 — SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-032-0102-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Sanfer S.A.C.I.F.I.A. c/  s/, SAIJ, 17/03/1992, 92010230.