---
titulo: "Sangalli, Omar Ricardo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 11/09/1998
fuero: Civil y comercial
numero: 98012098
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-890-2108-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sangalli-omar-ricardo-c-s-2aef5a31-d11a-4cb3-b811-b5919a80dd20
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sangalli, Omar Ricardo c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 11/09/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Sangalli, Omar Ricardo c/ s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III
- **Fecha**: 11/09/1998
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Civil y Comercial
- **Magistrados**: Roncoroni, Pérez Crocco
- **ID SAIJ**: FA98012098
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-890-2108-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: concurso preventivo` `contingencia: competencia` `hechos clave: fuero de atracción, sucesión, quiebra` `normas: art. 3284 CC, Ley 24.522` `doctrina: no atracción entre procesos universales` `resultado: declinatoria de competencia` `parte favorecida: deudor concursal` `parte perjudicada: acreedores sucesorios` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No surgen del fallo. Se trata de un conflicto de competencia entre un concurso preventivo y una sucesión, donde se debate si existe fuero de atracción entre ambos procesos universales.

## Cuestión jurídica
¿El fuero de atracción del concurso preventivo atrae a la sucesión del mismo causante, o viceversa?

## Decisión y resultado
El tribunal (por minoría) sostiene que **no existe fuero de atracción** entre concurso y sucesión, debiendo tramitar cada juicio ante su juez competente. No obstante, si ambos procesos se tramitan en la misma jurisdicción departamental, razones de conexidad y economía procesal aconsejan centralizar la dirección en un mismo magistrado.

## Doctrina / criterio relevante
- El fuero de atracción es restrictivo y debe interpretarse restrictivamente (art. 3284 CC).
- La sucesión no atrae al concurso, ni el concurso a la sucesión.
- Concurren dos fueros de atracción que se neutralizan mutuamente.
- Excepcionalmente, por conexidad territorial y económica, puede centralizarse la dirección de ambos procesos ante un mismo juez, aunque no opere el fuero de atracción.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien sostenga que: (a) el concurso no debe ser atraído por la sucesión; (b) la sucesión no debe ser atraída por el concurso; (c) la competencia se define por reglas restrictivas, no por atracción automática. **Desfavorable** para quien invoque el fuero de atracción como fundamento para acumular ambos procesos en un solo juzgado. **Mixto** según la posición procesal del litigante respecto a la conexidad o la economía procesal.

## Cita sugerida
*Sangalli, Omar Ricardo c/ s/*, CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL, Sala III, 11/09/1998, ID SAIJ: FA98012098, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-890-2108-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Sangalli, Omar Ricardo c/  s/, SAIJ, 11/09/1998, 98012098.