---
titulo: "Sanhueza, Guillermo Nicolás. c/ Casa Lácar S.r.l. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 30/04/2014
fuero: Procesal y procesal y laboral
numero: 14070018
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0704-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sanhueza-guillermo-nicolas-c-casa-lacar-s-r-l-s-5c782904-ecb4-4efa-884a-c0851944017a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sanhueza, Guillermo Nicolás. c/ Casa Lácar S.r.l. s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · CIVIL · 30/04/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: SANHUEZA, GUILLERMO NICOLÁS c/ CASA LÁCAR S.R.L. s/ INDEMNIZACIÓN
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia de Neuquén, Sala Civil
- **Fecha**: 30/04/2014
- **Magistrados**: Oscar E. Massei, Evaldo D. Moya, Ricardo T. Kohon
- **ID SAIJ**: FA14070018
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0704-1ots-eupmocsollaf
- **Fuero**: Procesal-Laboral
- **Jurisdicción**: Neuquén

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal laboral` `contingencia: interpretación normativa` `hechos clave: apelación desdoblada, preclusión, exceso ritual` `normas: art. 42 Ley 921 Neuquén, arts. 15 y 17 Ley 1406` `doctrina: preclusión por consumación vs. flexibilización garantista` `resultado: favorable al apelante` `parte favorecida: CASA LÁCAR S.R.L. (demandada)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor Sanhueza obtuvo sentencia favorable en primera instancia ($67.494). La demandada apeló mediante escrito del 17/05/11 sin fundar agravios. El juzgado le indicó que debía cumplir el art. 42 Ley 921 (apelación y fundamentación en mismo acto). El 19/05/11 la demandada presentó nuevo escrito con apelación y agravios. La Cámara Sala II desestimó la apelación por preclusión, entendiendo que el primer escrito consumó la facultad. La Sala III de la misma Cámara en "Guardia" había admitido la presentación por separado dentro del plazo.

## Cuestión jurídica
Interpretación del art. 42 Ley 921: ¿la apelación y expresión de agravios deben presentarse en un mismo escrito o pueden hacerse por separado dentro del plazo de 5 días?

## Decisión y resultado
Por mayoría (Moya y Kohon, disidente Massei): **PROCEDENTE** el recurso de inaplicabilidad de ley de la demandada. Se **UNIFICA** la doctrina: la fundamentación puede realizarse en el escrito de interposición o por separado, siempre dentro del plazo legal. Se **CASA** la sentencia de Cámara y se tiene por deducido en debida forma el recurso de apelación. Costas de instancia al actor vencido; costas de casación en el orden causado.

## Doctrina / criterio relevante
Flexibilización del principio preclusivo en procesos laborales: el acto procesal se consume recién al vencer el plazo, permitiendo complementos o modificaciones dentro del mismo, siempre que se complete la fundamentación dentro del término legal. No debe aplicarse un exceso ritual manifiesto que afecte la defensa en juicio (art. 18 CN, arts. 58 y 62 Const. Neuquén).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el apelante (demandado) que presentó apelación sin agravios y luego los fundó dentro del plazo. **DESFAVORABLE** para quien pretende ejecutar la sentencia o sostener una interpretación estricta de la preclusión. **MIXTO** si el caso involucra procesos donde la oralidad y celeridad se cumplen efectivamente (obiter dictum de Kohon sugiere que allí podría ser diferente).

## Cita sugerida
SANHUEZA, GUILLERMO NICOLÁS c/ CASA LÁCAR S.R.L. s/ INDEMNIZACIÓN, TSJ Neuquén, Sala Civil, 30/04/2014, ID SAIJ FA14070018.

## Cómo citar

Sanhueza, Guillermo Nicolás. c/ Casa Lácar S.r.l. s/, SAIJ, 30/04/2014, 14070018.