---
titulo: "Sanofi  Aventis  Deutschland  Gmbh c/ Lafedar  SA  Laboratoriosfederales Argentinos SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 14/08/2007
fuero: Comercial
numero: 7030052
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-250-0307-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sanofi-aventis-deutschland-gmbh-c-lafedar-sa-laboratoriosfederales-argentinos-sa-b767e425-4805-4fad-91fe-7aee18e9e91a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sanofi  Aventis  Deutschland  Gmbh c/ Lafedar  SA  Laboratoriosfederales Argentinos SA s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 14/08/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita

| Campo | Dato |
|---|---|
| **Carátula** | SANOFI AVENTIS DEUTSCHLAND GMBH c/ LAFEDAR SA LABORATORIOS FEDERALES ARGENTINOS SA s/ medidas cautelares |
| **Tribunal** | Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III |
| **Fecha** | 2007-08-14 |
| **Magistrados** | Dr. Guillermo Alberto Antelo, Dra. Graciela Medina, Dr. Ricardo Gustavo Recondo |
| **Jurisdicción** | C.A.B.A. - Fuero Comercial - Federal |
| **ID SAIJ** | FA07030052 |
| **URL** | https://www.saij.gob.ar/123456789-250-0307-0ots-eupmocsollaf |

## Tags para análisis posterior

`medidas cautelares` `propiedad industrial` `marcas` `verosimilitud del derecho` `Art. 50 TRIPs` `confundibilidad marcaria` `cese de explotación` `medida innovativa` `caso desfavorable al peticionante`

## Hechos y conflicto

SANOFI solicitó medida cautelar de cese de uso de la marca “NOVALGINA” contra LAFEDAR (que comercializa “ANALGINA LAFEDAR”). Invocó titularidad marcaria y riesgo de confusión en el público. LAFEDAR resistió la medida. No surge de la transcripción si hubo prueba producida por la actora.

## Cuestión jurídica

¿Corresponde otorgar una medida cautelar innovativa de cese de explotación marcaria (art. 50 TRIPs) cuando los signos en conflicto presentan diferencias a *prima facie*?

## Decisión y resultado

**Resultado:** DESFAVORABLE para SANOFI. Se rechaza la medida cautelar.  
**Fundamento:** No se acreditó verosimilitud del derecho con la suficiencia exigida para medidas innovativas (exigen algo más que un *fumus bonis iuris*). Las marcas “NOVALGINA” y “ANALGINA LAFEDAR” difieren en diseño y elementos, por lo que no surge confundibilidad probable.

## Doctrina / criterio relevante

- Las medidas del art. 50 TRIPs (cese de explotación) son equiparables a medidas innovativas.
- Para su procedencia se exige **verosimilitud del derecho manifiesta**, superior al *fumus bonis iuris* común.
- No procede un análisis exhaustivo previo, pero la comparación marcaria debe mostrar, a primera vista, elementos que generen confusión.
- Se citan: Ley 22.362 (art. 35), DL 6673/63 (art. 25), CPCCN (art. 195).

## Señales para favorabilidad

**Desfavorable** para quien pide la medida (titular de marca).  
**Favorable** para el demandado (usuario de signo cuestionado).  
*Analogía útil*: en futuros casos donde se pida cese de uso marcario, la parte actora debe aportar prueba que demuestre **confundibilidad evidente** entre los signos; de lo contrario, el fallo es citable para denegar la cautelar. La doctrina del “plus de verosimilitud” es aplicable a cualquier medida que anticipe sentencia.

## Cita sugerida

SANOFI AVENTIS DEUTSCHLAND GMBH c/ LAFEDAR SA LABORATORIOS FEDERALES ARGENTINOS SA, C. Nac. Civ. Com. Fed., Sala III, 14/08/2007, ID SAIJ FA07030052, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-250-0307-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Sanofi  Aventis  Deutschland  Gmbh c/ Lafedar  SA  Laboratoriosfederales Argentinos SA s/, SAIJ, 14/08/2007, 7030052.