---
titulo: "Sanso, Exequiel Omar Horacio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL DE CASACION PENAL"
fecha: 24/08/2023
fuero: Constitucional y penal y procesal
numero: 23010136
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-631-0103-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sanso-exequiel-omar-horacio-c-s-ec308eeb-74c9-4f7e-ba62-70dcc7ba9e49
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sanso, Exequiel Omar Horacio c/  s/

TRIBUNAL DE CASACION PENAL · 03 · 24/08/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID fuente**: FA23010136 (SAIJ)
- **Carátula**: Sanso, Exequiel Omar Horacio c/ s/
- **Tribunal**: Tribunal de Casación Penal, Sala III
- **Fecha**: 24/08/2023
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Constitucional-Penal-Procesal
- **Magistrados**: Ricardo Borinsky, Víctor Horacio Violini
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-631-0103-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Recurso de casación; debido proceso; defensa en juicio
- **Contingencia**: Capacidad del imputado para estar en juicio
- **Hechos clave**: Rechazo in limine sin fundamento de suspensión por incapacidad
- **Normas**: arts. 18 CN, 171 CPBA, 63 CPP, 80 incs. 1° y 2° CP
- **Doctrina**: Arbitrariedad por falta de motivación; obligación de verificar capacidad antes del debate
- **Resultado**: Anulación de condena y del debate; devolución para nuevo juicio
- **Parte favorecida**: Defensa / imputado
- **Parte perjudicada**: Ministerio Público Fiscal / parte querellante
- **Fuente**: SAIJ FA23010136

## Hechos y conflicto
El imputado fue condenado a 29 años de prisión por homicidio calificado por vínculo, ensañamiento y alevosía (concurso ideal y real). En etapa preliminar del debate, la defensa solicitó suspensión del juicio por posible incapacidad del imputado, fundado en un informe psicológico. El tribunal de juicio rechazó *in limine* el pedido sin brindar fundamentos jurídicos, limitándose a decir "no hace lugar".

## Cuestión jurídica
Si el rechazo *in limine* sin motivación de la suspensión del debate —basado en la posible incapacidad del imputado para estar en juicio— vulnera el derecho de defensa y constituye sentencia arbitraria.

## Decisión y resultado
**Se hace lugar al recurso de casación** deducido por la Defensora Oficial. Se **anula la sentencia condenatoria** (29 años de prisión) y **el debate**, y se ordena devolver las actuaciones para que se renueven los actos necesarios para un nuevo juicio, previa verificación de la capacidad del imputado conforme el art. 63 CPP.

## Doctrina / criterio relevante
Los arts. 18 CN y 171 CPBA imponen a los órganos judiciales la obligación de ofrecer una respuesta motivada, con contenido jurídico y no arbitraria. El rechazo *in limine* del pedido de suspensión, sin fundar las razones legales para desoír el informe psicológico, impidió el ejercicio del derecho de defensa y resultó arbitrario.

## Señales para favorabilidad
**Favorable para quien invoque**: (a) Falta de motivación de decisiones judiciales que afectan la defensa; (b) Necesidad de garantizar la capacidad del imputado antes del juicio. **Desfavorable para quien invoque**: Estrictez en la obligación de fundar resoluciones que rechazan incidentes vinculados a la capacidad procesal. **Mixto**: Depende de la posición procesal de la parte que lo cite.

## Cita sugerida
> Sanso, Exequiel Omar Horacio c/ s/, Tribunal de Casación Penal Sala III (Prov. Buenos Aires), 24/08/2023, ID SAIJ FA23010136, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-631-0103-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Sanso, Exequiel Omar Horacio c/  s/, SAIJ, 24/08/2023, 23010136.