---
titulo: "Santa Cruz de Urriozola, Silvia H. c/ Barreña, Mario Oscar s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 10/12/1996
fuero: Civil  y  comercial
numero: 96012460
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-064-2106-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/santa-cruz-de-urriozola-silvia-h-c-barrena-mario-oscar-s-84eb98c1-53e8-40f7-a4f9-c3d229391547
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Santa Cruz de Urriozola, Silvia H. c/ Barreña, Mario Oscar s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 10/12/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID:** FA96012460  
- **Carátula:** Santa Cruz de Urriozola, Silvia H. c/ Barreña, Mario Oscar s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II  
- **Fecha:** 10/12/1996  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Civil y Comercial  
- **Magistrados:** Suárez – Ferrer  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-064-2106-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: accidente de tránsito` `hechos clave: semáforo amarillo, acelerar para pasar, reconvención` `normas: CC 1113, CPC 165, 384, 456` `doctrina: carga probatoria dinámica en reconvención, indivisibilidad testimonial, cuantificación diferida a ejecución` `resultado: no explícito (criterios aplicables a ambas partes)` `parte favorecida: indeterminado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito en cruce con semáforo. La actora demanda daños; el demandado replica con reconvención. Se discute la responsabilidad de cada conductor por conductas imprudentes: uno continuó circulando (y aceleró) con luz amarilla; el otro apresuró el cruce sin adoptar normas de prudencia. Ambos litigantes son actores y demandados recíprocos.

## Cuestión jurídica
¿Cómo se distribuye la carga probatoria de los eximentes de responsabilidad cuando hay reconvención? ¿Cómo se valora la prueba testimonial en accidentes de tránsito? ¿Puede diferirse a la etapa de ejecución la fijación del monto indemnizatorio si faltan normas de experiencia?

## Decisión y resultado
El tribunal establece criterios generales aplicables al caso, sin pronunciarse sobre el fondo del recurso. Se fijan las siguientes reglas:
- En reconvención, ambas partes tienen la carga de probar los eximentes (art. 1113 CC).
- El testimonio debe apreciarse sin preconceptos, pudiendo separar partes sinceras de mendaces (arts. 384, 456 CPC).
- La conducta de acelerar con luz amarilla es transgresora, pero no neutraliza la imprudencia del otro conductor.
- El monto indemnizatorio puede fijarse en ejecución de sentencia si se requieren conocimientos especializados (art. 165 CPC).

## Doctrina / criterio relevante
- **Carga probatoria recíproca:** Cuando ambas partes son actoras y demandadas (reconvención), cada una debe probar los eximentes del art. 1113 CC.
- **Valoración del testimonio:** No existe indivisibilidad absoluta; el juez puede aceptar partes y descartar otras.
- **Semáforo amarillo:** Continuar acelerando para pasar es una falta grave, pero no excusa la falta de prudencia del otro conductor.
- **Cuantificación cautelosa:** Ante complejidad técnica, es prudente diferir la determinación del quantum a la etapa de ejecución.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien alegue responsabilidad compartida o concurrente, pues el fallo reconoce que ambas conductas pueden ser relevantes.
- **Favorable** para el litigante que pretenda diferir la prueba pericial o la cuantificación de daños a ejecución.
- **Desfavorable** para quien intente descargar toda la responsabilidad en la otra parte, ya que la carga probatoria es simétrica en reconvención.
- **Mixto** según el rol procesal: útil para defensas basadas en la propia imprudencia del actor o en la falta de prueba del eximente.

## Cita sugerida
“Santa Cruz de Urriozola, Silvia H. c/ Barreña, Mario Oscar s/ Daños y perjuicios”, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, 10/12/1996, SAIJ FA96012460. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-064-2106-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Santa Cruz de Urriozola, Silvia H. c/ Barreña, Mario Oscar s/, SAIJ, 10/12/1996, 96012460.