---
titulo: "Santa Cruz, Jose Miguel c/ Arauca Bit Afjp S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 13/09/2017
fuero: Constitucional y procesal
numero: 17090274
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-472-0907-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/santa-cruz-jose-miguel-c-arauca-bit-afjp-s-a-s-c6ac3a36-bbd3-49a1-86d8-c94d39b87b61
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Santa Cruz, Jose Miguel c/ Arauca Bit Afjp S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 13/09/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** SANTA CRUZ, JOSE MIGUEL c/ ARAUCA BIT AFJP S.A. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Magistrados:** SPULER - GUTIERREZ - NETRI - GASTALDI - ERBETTA
- **Fecha:** 2017-09-13
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL-PROCESAL
- **ID SAIJ:** FA17090274
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-472-0907-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución de sentencia` `contingencia: inadmisibilidad de recurso de queja` `hechos clave: impugnación de planilla de intereses` `normas: Ley 7055, art. 777 CC` `doctrina: recursos extraordinarios no proceden contra resoluciones de ejecución salvo apartamiento` `resultado: DESFAVORABLE para el actor` `parte favorecida: ARAUCA BIT AFJP S.A.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (Santa Cruz) impugnó la planilla de intereses aprobada en ejecución de sentencia. La Cámara confirmó la planilla aplicando el art. 777 CC (imputación de pagos parciales primero a intereses y luego a capital, generando intereses solo sobre saldos). El actor interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado, y luego queja ante la CSJ.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible el recurso extraordinario local contra una resolución dictada en ejecución de sentencia que aprueba una liquidación de intereses?

## Decisión y resultado
**DESFAVORABLE** al actor. La CSJ rechazó la queja. Declaró que la resolución impugnada no es definitiva ni equiparable (art. 7055), no se apartó de lo resuelto, y solo refleja disconformidad del recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Regla de inadmisibilidad:** por regla, no procede recurso extraordinario local contra resoluciones de ejecución de sentencia.
2. **Excepción:** solo si la resolución se aparta del pronunciamiento firme o es un acto jurisdiccional inválido.
3. **Criterio sustantivo:** en imputación de pagos parciales (art. 777 CC), los pagos se aplican primero a intereses; el saldo adeudado (no el capital original) genera nuevos intereses.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el actor que impugna liquidaciones en ejecución de sentencia.
- **FAVORABLE** para el demandado que defiende una planilla aprobada con base en el art. 777 CC y la doctrina de que las resoluciones de ejecución no son recurribles por vía extraordinaria.
- **MIXTO** si se combate el criterio de imputación de pagos (posible recurso ordinario, no extraordinario).
- **NO RELACIONADO** para casos donde la resolución de ejecución se aparte de la sentencia firme.

## Cita sugerida
"SANTA CRUZ, JOSE MIGUEL c/ ARAUCA BIT AFJP S.A. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 13/09/2017, ID SAIJ FA17090274.

## Cómo citar

Santa Cruz, Jose Miguel c/ Arauca Bit Afjp S.A. s/, SAIJ, 13/09/2017, 17090274.