Santa Elena Bursatil Sociedad de Bolsa SA c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA24130041
• Carátula: Santa Elena Bursatil Sociedad de Bolsa SA c/ s/
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
• Sala: D
• Fecha: 29/02/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMERCIAL
• Magistrados: Pablo D. Heredia, Gerardo G. Vassallo, Juan R. Garibotto
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-140-0314-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

quiebra acción revocatoria concursal LCQ 119 prenda sobre acciones período de sospecha fecha cierta oponibilidad a terceros cognoscibilidad bancaria cesación de pagos cosa juzgada perjuicio a acreedores reintegro por equivalente

Hechos y conflicto

El síndico de la quiebra de Santa Elena Bursátil SA demandó al Banco Provincia del Neuquén SA (LCQ 119) para declarar inoponible a la masa un gravamen prendario constituido sobre una acción del Merval de propiedad de la fallida, otorgado para garantizar un contrato de locación de títulos LEBACS. El banco se opuso.

Cuestión jurídica

¿Corresponde declarar la inoponibilidad concursal de la prenda por carecer de fecha cierta, estar dentro del período de sospecha y haber causado perjuicio a los acreedores, con conocimiento (o cognoscibilidad) del banco del estado de cesación de pagos?

Decisión y resultado

FAVORABLE a la masa de acreedores (síndico). Se admite la acción revocatoria concursal y se declara la inoponibilidad de la prenda. Ante la imposibilidad de restitución in natura (acción ya liquidada), se condena al banco a reintegrar el valor de la acción a la fecha en que debió retornar a la masa.

Doctrina / criterio relevante

• Fecha cierta: El instrumento privado es oponible a terceros desde que adquiere fecha cierta (CCIV 1034 y 3217). En el caso, la prenda carecía de fecha cierta; la oponibilidad nace con la inscripción en el libro de accionistas (art. 215 LGS), ocurrida dentro del período de sospecha.
• Cognoscibilidad bancaria: A una entidad financiera le es exigible conocer el patrimonio de sus deudores; basta la posibilidad de conocer el estado de cesación de pagos (no prueba directa) para configurar el presupuesto subjetivo de la LCQ 119.
• Cosa juzgada sobre fecha de cesación: El banco, como acreedor concurrente que no impugnó la fecha de cesación en el concurso, no puede discutirla luego.
• Perjuicio: La constitución irregular de la prenda privó a la masa de un activo valioso y otorgó una preferencia indebida, en detrimento de los demás acreedores.
• Reintegro por equivalente: Si la restitución in natura es imposible, el condenado debe reponer el valor del bien al momento de la declaración de inoponibilidad.

Señales para favorabilidad

• Favorable para: El síndico / masa de acreedores.
• Desfavorable para: El banco demandado (entidad financiera con obligación de conocer la insolvencia).
• Indicios de analogía: Útil si se discute inoponibilidad de garantías constituidas en período de sospecha, falta de fecha cierta en instrumentos privados, cognoscibilidad bancaria, o perjuicio a la par conditio creditorum.

Cita sugerida

CNCom., Sala D, “Santa Elena Bursatil Sociedad de Bolsa SA c/ s/ quiebra c/ Banco Provincia del Neuquén SA s/ ordinario”, 29/02/2024, SAIJ FA24130041.