Santa Rita S.A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: SANTA RITA S.A. c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C, Córdoba
• Fecha: 14/08/1989
• Fuero: Comercial
• Jurisdicción: Local (Córdoba)
• Magistrados: Martínez Gavier, Ortiz Araya, Aguero Piñero
• ID fuente: FA89161109 (SAIJ)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-901-1619-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

quiebra pedida, acción de ineficacia concursal, dación en pago, activo falencial, par conditio creditorum, restitución de bienes, incumplimiento, condena pecuniaria, facultades del juez concursal, debido proceso

Hechos y conflicto

En el marco de un proceso de quiebra pedida (concurso preventivo/ falencia), un tercero recibió indebidamente un bien del activo de la deudora mediante una dación en pago. Declarada la ineficacia concursal de ese acto, se condenó al tercero a restituir el bien. Ante la imposibilidad manifiesta de devolver la cosa (según sus propias manifestaciones), el juez del concurso ordenó la restitución en dinero en efectivo, como medida sustitutiva.

Cuestión jurídica

Determinar si el juez concursal tiene competencia para, ante el incumplimiento de una sentencia firme de ineficacia que ordena la entrega de una cosa, disponer la reparación pecuniaria sin necesidad de un nuevo proceso.

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la decisión de primera instancia: el juez concursal es competente para ordenar el pago en dinero del valor del bien cuando la restitución en especie es imposible. Resultado favorable al concurso (masa de acreedores) y desfavorable al tercero que recibió la dación en pago.

Doctrina / criterio relevante

• La sentencia de ineficacia concursal firme constituye título suficiente para proceder por vía de la fuerza pública (manu militari) si la cosa no se entrega voluntariamente (arts. 574, 505 inc. 3 CC).
• Ante la imposibilidad de restituir la cosa, procede la reparación pecuniaria (arts. 576 y 519 CC) sin necesidad de otro juicio; el juez concursal puede estimar el daño y ordenar el depósito, y en caso de reticencia, proceder compulsivamente.
• La competencia del juez concursal deriva de la declaración de ineficacia plena y del principio de par conditio creditorum, que impone traer todos los bienes al proceso falencial.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien invoque la necesidad de recuperar bienes del activo falencial o liquidatorio, o para el síndico o la masa de acreedores.
• Desfavorable para terceros que hayan recibido pagos o transferencias del deudor concursado y los retengan, especialmente si se oponen a su restitución.
• Útil para sostener la validez de decisiones del juez concursal que fijan un valor de reemplazo o condena dineraria sin nuevo proceso, en casos de imposibilidad de restitución física del bien.

Cita sugerida

"SANTA RITA S.A. c/ s/", Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C, Córdoba, 14/08/1989 (ID SAIJ: FA89161109). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-901-1619-8ots-eupmocsollaf