---
titulo: "Santamarta, Carlos Ruben"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 23/07/2020
fuero: Procesal
numero: 20137516
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-santamarta-carlos-ruben-zurich-argentina-compania-seguros-sa-otro-ordinario-fa20137516-2020-07-23/123456789-615-7310-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/santamarta-carlos-ruben-5735abd0-7e13-426e-8840-7a6e0ba416cc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Santamarta, Carlos Ruben

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · E · 23/07/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ
- **ID fuente**: FA20137516
- **Carátula**: Santamarta, Carlos Rubén
- **Tribunal**: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
- **Sala/Instancia**: E / C
- **Fecha**: 23/07/2020
- **Jurisdicción**: CABA
- **Fuero**: PROCESAL (ordinario)
- **Magistrados**: Bargalló - Sala - Monclá
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: mediación prejudicial` `hechos clave: acuerdo privado extrajudicial, extinción del proceso` `normas: art. 77 CPCCN, art. 19 inc. b Ley 27423` `doctrina: derecho a regulación autónoma por mediación` `resultado: favorable al letrado` `parte favorecida: abogado apelante` `parte perjudicada: parte que niega el derecho (aseguradora)` `fuente: SAIJ-FA20137516`

## Hechos y conflicto
- El actor (letrado) patrocinó a una parte en la mediación prejudicial obligatoria previa al juicio.
- No intervino en el expediente judicial posterior.
- El juicio se extinguió por acuerdo privado (la aseguradora demandada abonó la deuda).
- El tribunal de primera instancia rechazó *in limine* el pedido de regulación de honorarios del letrado por su trabajo en mediación.
- El letrado apeló.

## Cuestión jurídica
¿Tiene derecho un abogado a que se le regulen honorarios por su intervención en la mediación prejudicial obligatoria, cuando el proceso principal culminó por acuerdo privado y el letrado no participó en el expediente judicial?

## Decisión y resultado
**Se revoca** la resolución recurrida. El apelante tiene derecho a la fijación de honorarios por el trabajo realizado en la instancia de mediación. **Favorable al letrado**.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 77 CPCCN dispone que la condena en costas incluye "los gastos causados u ocasionados por la sustanciación del proceso y los que se hubieren realizado para evitar el pleito, incluyendo las del procedimiento de mediación prejudicial obligatoria".
- El art. 19 inc. b de la ley 27423 regula la "asistencia a una audiencia de mediación o conciliación" como actuación extrajudicial susceptible de arancel judicialmente establecido.
- Existe tipificación legal expresa que reconoce el derecho autónomo a honorarios por mediación, independientemente de la participación en el juicio posterior.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para letrados que reclaman honorarios por mediación en procesos concluidos sin intervención en el juicio.
- **Desfavorable** para la parte condenada en costas que pretende negar la procedencia de la regulación por falta de actuación en el expediente.
- **No relacionado** si el reclamo es por honorarios de un abogado que sí actuó en el proceso judicial.

## Cita sugerida
**Santamarta, Carlos Rubén c. Zurich Argentina Cía. de Seguros S.A. y otro s/ ordinario**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E, 23/07/2020, FA20137516, SAIJ.

## Cómo citar

Santamarta, Carlos Ruben, SAIJ, 23/07/2020, 20137516.