---
titulo: "Santana, V.l. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 14/08/1987
fuero: Penal
numero: 87061748
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-847-1607-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/santana-v-l-c-s-71f3b633-503b-47a3-b702-edd4c38d530a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Santana, V.l. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 05 · 14/08/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA87061748
- **Carátula:** SANTANA, V.L. c/ s/
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL
- **Sala/Instancia:** 05 / C
- **Fecha:** 14/08/1987
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PENAL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** MADUEÑO, CATUCCI, VILA (Disidencia: G0002784)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-847-1607-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: delitos sexuales` `hechos clave: testimonio único menor, eyaculación inter femore, desistimiento voluntario` `normas: art. 127 CP, art. 43 CP, art. 13 CPP` `doctrina: valoración testimonio menor, subsidiariedad abuso deshonesto respecto violación, desistimiento voluntario` `resultado: mixto` `parte favorecida: acusación (mayoría), imputado (disidencia)` `parte perjudicada: imputado (mayoría)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Jorge Luis Santana fue condenado en primera instancia como autor de **abuso deshonesto** (art. 127 CP). La víctima era una niña. Quedó acreditado que Santana eyaculó "inter femore" y luego desistió, permitiendo que la menor se retirara. La única prueba de cargo era el dicho de la niña, negado por el imputado. La fiscalía sostenía tentativa de violación; la defensa, falta de prueba o desistimiento voluntario de violación.

## Cuestión jurídica
- **¿Puede condenarse por abuso deshonesto cuando hay tentativa de violación con desistimiento voluntario?**
- **¿El testimonio único de un menor es suficiente prueba de cargo si no hay otros elementos corroborantes?**

## Decisión y resultado
**Mayoría (CATUCCI, VILA):** Confirma condena a Santana por **abuso deshonesto**. Considera que hubo tentativa de violación (dolo específico de acceso carnal) pero con desistimiento voluntario (art. 43 CP). El abuso deshonesto es **figura subsidiaria** de la violación; hay afinidad ontológica entre ambos delitos, por lo que corresponde la adecuación típica al art. 127 CP. El testimonio del menor debe valorarse con mesura, pero no es inválido si hay corroborantes (aquí, la propia eyaculación y conducta posterior del imputado). **Resultado: favorable a la acusación; desfavorable al imputado.**

**Disidencia (MADUEÑO):** Revoca la condena y absuelve. No existe prueba de cargo válida más allá del dicho de la niña contra el imputado, que niega los hechos. No hay elementos corroborantes. Si acaso hubo tentativa de violación, Santana desistió voluntariamente (art. 43 CP), lo que excluye punibilidad por ese delito. El abuso deshonesto no es susceptible de tentativa o es muy difícil determinarlo. **Resultado: favorable al imputado; desfavorable a la acusación.**

## Doctrina / criterio relevante
1. **Testimonio de menor:** Debe valorarse con particular mesura, pero no carece de valor probatorio si existen elementos corroborantes que permitan reconstruir el hecho (mayoría).
2. **Subsidiariedad del abuso deshonesto:** Es figura subsidiaria de la violación. Cuando no está demostrado el dolo específico de acceso carnal o hay desistimiento voluntario, corresponde adecuar la conducta a abuso deshonesto por afinidad ontológica (mayoría).
3. **Desistimiento voluntario:** Si el agente desiste voluntariamente de consumar la violación (p. ej. eyaculación inter femore y permitir que la víctima se retire), responde por abuso deshonesto, no por tentativa de violación (mayoría). La disidencia entiende que el desistimiento extingue toda responsabilidad penal.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a la acusación (mayoría):** Para casos donde exista prueba de tentativa de violación con desistimiento y se busque condenar por abuso deshonesto, incluso con testimonio único de menor si hay elementos corroborantes (eyaculación, conducta posterior).
- **Favorable al imputado (disidencia):** Para casos donde la única prueba sea la declaración del menor, sin corroboración, y se alegue desistimiento voluntario que extinga responsabilidad penal.
- **Mixto:** El fallo tiene dos posiciones antagónicas. La mayoría confirma condena; la disidencia absuelve. Debe citarse según la postura que se sostenga.

## Cita sugerida
SANTANA, V.L. c/ s/ – CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala 5C, 14/08/1987, ID SAIJ FA87061748. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-847-1607-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Santana, V.l. c/  s/, SAIJ, 14/08/1987, 87061748.